【明報專訊】有人認為「青少年參與抗爭行動會削弱政府管治」，我在很大程度上同意。以下用佔領事件引起衝突、影響政府施政效率和社會撕裂三方面詳述。

首先，青少年的抗爭行動引起社會與政府的衝突。佔領事件中青少年角色十分重要，但當中有人不單做出較激進的行為，例如衝破警方防線、攀過鐵馬和欄杆等，還進行佔領。在社會層面而言，青少年抗爭可能會構成其他市民的不便和令公眾人士不滿，亦容易與反對佔領者產生衝突，例如互相仇視。在政府層面而言，佔領行為可能會令政府的威信和管治能力受質疑，從而令政府的認受性被削弱，削弱政府的管治。

其次，青少年的政治抗爭行動會嚴重拖慢政府的施政效率，從而削弱政府的管治能力。政府一直擔當政策措施的決策者，會受外界如立法會議員、社會不同階層市民等的公眾壓力，政府要權衡各方利益從而作出決策。佔領事件最核心的訴求是為香港爭取「符合國際標準的普選」，雖然青少年為此發起抗爭，但某程度上這些行為嚴重阻礙了政府政策的推行，不利政府的有效管治。

再者，青少年的抗爭行動導致社會撕裂，不利政府的施政和管治。於佔領事件中，香港社會明顯分裂成支持和反對兩個派別，加上作為未來社會棟樑的青少年行動有時過於激進，難免與其他持反對意見者衝突和對立，令社會內部嚴重分化。在意見、陣營相對立的社會環境下，政府根本未能有效提出政策和改善辦法，從而削弱了政府的管治。

有人認為，青少年政治參與不會削弱政府的管治，因為青少年的抗爭行動能引起公眾關注和討論。無可否認青少年抗爭能喚起大眾關注，或能令更多人知道事情的來龍去脈。但是我認為這些影響只是短期，並不能長期令大眾關注，而且即使青少年參與抗爭能吸引大眾有加入的念頭，但我認為這會令社會兩大陣營的意見更加不合和對立。而且多了人發表意見反而令社會撕裂，不利政府管治。因此，我對這個看法有保留。

總括而言，我在很大程度同意「青少年參與抗爭行動會削弱政府管治」的說法。

(文章經編輯刪節)

文﹕佛教覺光法師中學中六生 林詩敏

■徵稿

歡迎同學就時事新聞、社會現象等發表意見，篇幅限600至1000字，請電郵至living@mingpao.com。來稿請附姓名、學校名、年級及郵寄地址，主旨註明「《通通識》學生投稿」，一經刊出可獲100元書券。