【明報專訊】亞視股東、台灣旺旺集團主席蔡衍明要求委任獨立監管人進入亞視董事局「平亂」一案，昨在高院重開，蔡一方首次透露通訊局今年9月曾去信亞視，表明因其表現不理想，打算建議行會不與亞視續牌。庭上更透露亞視去年淨虧損達3.78億元，負債亦逾10億，現每月需借貸逾1000萬以應付支薪等開支。亞視昨日表示，由於事件已進入法律程序，公司不予評論，但強調目前運作一切正常，對續牌感到樂觀。

蔡衍明一方稱去年淨虧3.78億

蔡衍明透過公司Antenna Investment Ltd.興訟，控告亞視大股東黃炳均所控制的3間公司，案件去年底原已審結正待裁決，惟原訴突要求重開，傳召疑「倒戈相向」的亞視前執董雷競斌作供。

通訊局指整體表現不能令人滿意

代表原訴的資深大律師蔡源福表示，自審訊去年結束後，並非股東的王征仍有違反通訊局規定持續干預亞視運作。亞視雖曾多番去信通訊局力證財政及管理等無問題，但通訊局認為其整體表現仍不能令人滿意，故於今年9月5日去信亞視，表示打算在提交給行會的建議草稿中，建議亞視不獲續牌，並給予其一個月回應；惟據原訴所知，亞視未有回覆。據報，通訊局已於本月初將相關建議提交行會，預料行會本月底將決定。亞視牌照將於明年11月30日屆滿。

原訴表示，亞視今年曾4次向第三者公司借貸，王征在其中一項2.9億元的貸款中任擔保人，其餘3項合共27億元的借貸中，任借貸人的王征更被形容為「最終控股股東」；這曾引起通訊局質詢，惟亞視一方卻沒解釋。原訴續稱，更奇怪的是，王征於本月5日突向亞視發出法定要求償債書，要求亞視在21日內償還10億元，否則申請其清盤。原訴質疑這是混淆視聽的手段。

借貸時稱王征「最終控股股東」

雷競斌則供稱，今年3月他被迫離職的原因，是由於黃炳均指他沒與王征合作，他已將王征涉干預亞視運作的短訊交給通訊局處理，但指很難劃清「關心」和「干預」，故會交由局方斷定王征有否違規。被告方質疑他是涉行為失當才離職，雷否認。

蔡衍明兒子兼亞視董事蔡紹中其後供稱，他不知道王征自今年8月起已停止注資亞視，他透露最近仍有頻密與本地及內地的潛在投資者會面，若法官最終下令被告一方須出售股權，原訴可暫時提供亞視的營運資金，但不會償還其債項。原訴表示，若法官能及時頒令糾正問題，亞視仍有希望。審訊今續。

【案件編號：HCMP2840/12】