【綜合報道】英國全國記者總工會6名會員發現警方為了蒐集「國內極端分子」活動資料，在長逾10年間巨細無遺地記錄他們的合法採訪、訪問、活動和報道，甚至衣著顏色和家人的醫療紀錄也不放過，儘管他們並無刑事案底或犯罪嫌疑。這些記者周四集體入稟控告蘇格蘭場警察廳長霍根—豪(Bernard Hogan-Howe)和內政大臣文翠珊(Theresa May)侵犯，並要求當局銷毁所有相關監視資料。
不時揭露企業國家不當行為
訴訟狀表示，興訟人帕金遜(Jason Parkinson)、赫德(Jess Hurd)、霍夫曼(David Hoffman)、阿爾比布(Adrian Arbib)、馬特森(Jules Mattsson)和托馬斯(Mark Thomas)不時為英國全國性報章發表揭發企業、國家不當行為的報道和參與捍衛新聞自由的活動。他們也曾投訴、起訴警員在他們工作時襲擊、不適當搜查等不當行為，其中很多次都爭取到警方為警員侵犯記者權益承擔責任，作出賠償或道歉。
被追蹤9年 記者早已懷疑
與訟者帕金遜今年1月申請取得12頁警方情報紀錄，赫然發現9年來他的一舉一動盡在檔案裏，包括在寓所外踏單車和採訪幾百個示威活動、寫過的報道，仔細到他跟誰講過話、怎樣使用相機或攝錄機記錄事件，乃至採訪時的衣著、穿環、鬍子和靴子顏色等。
這名替美聯社等工作的44歲自由記者表示，他和同事早懷疑一直被警方監視，因為「之前素未謀面的警官也曉得我們的姓名，而且似乎知道我們許多事情」。檔案裏有詳列他及其當時伴侶的資料。
內政部同被告 促銷毁資料
《泰晤士報》21歲記者馬特森回應時稱：「據所披露的個人檔案資料，無一指涉我有何犯法涉嫌或刑事紀錄。」他不滿報告裏提到其一名家人的醫療紀錄，要求警方解釋。41歲獨立記者赫德則擔心當局拿其遠溯2000年的檔案跟境外分享，說：「我經常奉命到許多國家採訪的，這些情報在什麼地方分享？」托馬斯抨擊警方像前東德國家安全部秘密警察「Stasi」。
在英國全國記者總工會(NUJ)與專打民權官司的律師行支持下，6名記者依據《數據保障法》取得官方針對他們個人的檔案副本，指控蘇格蘭場的「全國國內極端主義及社會動亂情報組」(NDEDIU)非法監視他們的採訪活動，並非法保留他們的資料，侵犯了私隱、言論自由、集會自由，要求警方毁滅相關檔案數據。
NUJ秘書長斯坦尼斯特里特(Michelle Stanistreet)說：「待記者如罪犯或國家敵人，並無道理。」布魯內爾大學新聞系主任拉什馬(Paul Lashmar)道：「這是另一個極之令人憂慮的警察監視執行正常職責記者的例子。」
蘇格蘭場稱尚未接到訴訟的通知，同被起訴的內政部則暫時未有回應。
;){kind=small}
