【明報專訊】立法會昨討論引用《立法會(權力及特權法)》調查佔領行動的組織策劃，以及警方在佔領區的處理手法兩個議案。多個建制派政黨指出，佔中組織及財力超乎想像，質疑背後有組織策劃，亦有建制派議員形容佔領區處處有「美國身影」。泛民議員反駁指出，佔領運動乃民間活動，質疑建制派運用立法會公權力調查，是重返1950年代美國反共的「麥卡錫主義」。

兩項引用特權法議案，包括由黃毓民提出調查10月3日警方處理旺角佔領區的手法，以及經民聯梁君彥以內會主席身分提出，全面調查佔領行動組織稱劃、資金來源及其他事項。

田北俊：讓佔領者講解原因

剛被免去全國政協職務的自由黨田北俊亦表示，自由黨支持梁君彥的議案。田北俊指出，今天香港自由及法治平衡大大受損，亦有市民擔心香港長此下去會否淪落到第三世界的管治。他認為，可藉調查邀請佔領人士講解佔領者「發生怨氣」的原因，了解為何這麼多人不滿現在的香港。

民建聯、工聯會、經民聯等多個建制派政黨昨表態支持梁君彥議案。民建聯葉國謙質疑，佔領區到處有「美國身影」，例如他曾聽聞美國背景教會人士聯絡本地教會，要求開放教會供示威者休息，又稱佔領物資訂單多屬美資機構。

泛民主派議員支持引用特權法調查警方處理手法，但反對作全面調查，認為調查民間活動是濫用立法會公權力。公民黨郭榮鏗說，建制派常謂特權法是「尚方寶劍」，惟建制派未有使用尚方寶劍「上斬昏君、下斬讒臣」，反將之指向民間活動，他反問建派議員是否要向支持佔中的人作「麥卡錫」式調查。

民主黨何俊仁則指出，擔心由立法會展開調查，只會得出基於政見、有偏見的詮釋。他認為，若議員真的想了解真相，應透過獨立專員制度，找法官和學者用科學角度研究事件，或透聽證會了解事件。他相信，參加者不會擔心面對質詢，問題只是在什麼場合陳述。

黎棟國恐影響司法程序

保安局長黎棟國昨出席會議時，未有就引用特權法調查佔領行動的議案作明確表態，不過，他呼籲議員反對黃毓民調查警方處理衝突手法的議案。他解釋，警方在佔領事件中拘捕多人，刑事案件將進入司法程序，若立法會另立委員會調查警方的處理手法會影響司法程序。

經過逾10小時辯論，兩項議案均未表決，立法會今早9時再復會辯論及表決。兩項議案要在功能組別及地區直選各獲過半支持，議案才可通過，兩陣票數緊張。梁君彥議案在建制派政黨支持下，料可取得功能組支持通過﹔至地方直選，泛民主派僅以兩票之微稍佔優，泛民能否否決議案，仍存暗湧。

明報記者