【明報專訊】記者採訪「藍絲帶」活動時遭襲擊引發多間傳媒機構杯葛，記者自身安全還是採訪天職較重成為關注議題。有新聞系學者認為，記者安全應放首位，加上團體個別集會若只是宣傳性質，不一定需要採訪，傳媒機構做法恰當；另有學者稱，暫停採訪是涉及記者專業責任問題，故應可採取其他方法保障前線安全，如加派人手、與衝突位置保持距離等。

浸會大學新聞系助理教授杜耀明指出，記者負責採訪，不應遭暴力對待，保障其自身安全應放首位，「無理由送記者去畀人打」，若未能保證受訪團體的活動是和平進行，暫停採訪亦屬恰當合理。他認為，如前晚的藍絲帶集會，宣傳意味較大，沒有採訪必要，但若是集會涉及公眾安全及秩序問題，如佔中及反佔中者衝突等，則需要派記者在場記錄實�G，前線需衡量風險。

蘇鑰機：可增人手照應

中大新聞與傳播學院教授蘇鑰機則認為，記者天職是採訪，若遭遇某些事件便停止採訪工作，不符合專業責任，加上記者難事前定斷新聞事件的重要，如數千人的團體聚會亦隨時有事發生，有採訪價值，傳媒應盡可能出席，並加強措施保障安全，傳媒機構應加派人手，在現場互相照應，前線盡量避免在衝突時走到最前，亦應掛上記者證以資識別。