【明報專訊】青年涉在大角嘴單位聯同友人殺死並肢解父母案昨在高院續審。曾到現場搜證的鑑證科人員及警員等昨作供，透露在現場檢取的證物中，包括逾600個發泡膠飯盒、鋸及刀等，法醫相信部分較硬的人體部位需用上重型工具如鋸等肢解，而殘肢上雖有數處致命傷痕，但因曾經過雪藏和特別處理，無法分辨是否生前造成。陪審團昨亦首次審閱殘肢照片。
首被告即兩名事主的幼子周凱亮(29歲)及次被告謝臻麒(35歲)，同被控於去年3月1日謀殺夫婦周榮基(65歲)及蕭月兒(62歲)。時任政府科學鑑證主任的麥宗熊供稱，他去年3月15日、即兩被告被捕當天抵達案發單位，在其中一間房內發現兩個用膠紙封起的東芝及日立牌雪櫃，下面均墊有毛巾，應為防止內有液體滲出。他將兩雪櫃解封後，在東芝雪櫃上格發現兩個白色飯盒及5袋打結的白色膠袋，分別載有一些懷疑人體肉碎；下格冰箱則發現一個墊在毛巾上的女性頭顱。
兩雪櫃內殘肢可砌成兩人
另一個男性頭顱則放在日立雪櫃上格冰箱，頭有血漬；下格則放有多個載有殘骸的飯盒及膠袋，其中一袋載着陽具。麥指入屋後聞到濃烈香精及消毒藥水味，相信是用作遮掩殘肢腐爛氣味。
麥指兩個雪櫃上各有一個微波爐，其中一個除有白色碗及玻璃碟，還有些黃色油質污漬。隨後作供的法醫傅家聰稱，環境證供顯示部分殘肢或經過微波爐處理。傅說，兩死者均沒服藥及喝酒，現場找到的殘肢可組合成兩具幾乎完整的軀體，已透過DNA測試確認身分。他說，部分殘肢疑在雪藏後變得又乾又硬，部分沾鹽，降低了殘肢腐爛速度；大量的切割加上屍體處理，令他無法分辨部分殘肢上的傷口是生前還是死後造成，亦無法確定死因和死亡時間。
雪硬鹽醃切割多 難證死因
傅說在男死者右胸壁及前頸位置發現分別長5厘米及3厘米傷口，若在生前造成，可導致事主死亡。他又在男死者頭部發現多處瘀傷及一處刀傷等，相信是在他臨死前密集式造成；男死者左手亦有多個疑似自衛傷痕。
法醫：肢解技巧「不專業」
傅說，女死者頭部被切割時傷口不規則，頭上輕微刀傷相信是臨死前造成，其胸壁亦有刀傷。傅曾為被告周凱亮檢查，當時周聲稱身上的傷由生果刀造成。傅稱，若要肢解屍體，需要一定的解剖知識，網上及書本搜尋或會有助，但需預先計劃。若由他進行案中肢解，相信需最少數小時，若由沒醫學知識者進行，必定要更長時間。他認為案中的肢解技巧並不專業。
處理證物的警員供稱，當日從現場搜出共13樽空氣清新劑、7個空的漂白水樽、4個飯煲、9包鹽、17包水泥及615個發泡膠飯盒等。
另外，因打機認識周凱亮的證人吳小南供稱，周曾因父母不准他帶女友回家及「想靜下」而提出向他租屋，但最終表示已租得大角嘴單位。
當日拘捕周的警員供稱，周警誡下承認與次被告殺死父母，並說出了謝的住址及電話。審訊周一續。
【案件編號﹕HCCC376/13】
明報記者 陳倢朗
;){kind=small}
;){kind=small}
