【明報專訊】真普聯召集人、城大公共政策學講座教授鄭宇碩年初在期刊發表論文，但在作者欄沒加上合作撰寫該論文的內地學者名字，涉事內地學者朱亞鵬昨接受本報專訪時稱，鄭宇碩昨發電郵給他，稱涉事論文至少3次以「authors」代表論文作者，屬眾數，證明鄭並非有意顯示自己是唯一的作者。朱亞鵬形容「這也算是一個解釋」，又謂追究下去也沒什麼意義，如非必要，不會因應城大的調查作證。 鄭宇碩的前研究助理鄭文龍早前指控鄭今年2月在《Journal of Asian Public Policy》發表一篇有關東莞醫保的英文論文，涉嫌抄襲中山大學政治與公共事務管理學院教授朱亞鵬與兩名教授在2010年合著的中文論文，朱昨在廣州中山大學接受訪問時強調，兩篇論文「完全沒有關係」，所以不存在抄襲。 認為不存在抄襲 朱續指出，他去年5月把論文的中文原版本電郵給鄭宇碩，「就是希望鄭教授可以就論文提一點意見和修改，並進一步把它發表」，他強調「這樣的合作本來很正常」，只是鄭漏加了他的名字。鄭當時透過另一中山大學學者岳經綸轉達，在期刊漏加了朱的名字，當時朱「不是太在意」，故沒追問。若鄭一開始就直接跟他解釋、而非透過第三者，事情就不會發生到這地步。 至於會否主動要求期刊補加他的名字，朱稱「有什麼補救都應該是鄭教授的工作」，朱稱，對他而言「多一篇文章，少一篇文章也沒有多大關係」，再追究也沒什麼意義，自己處於被動，感到困擾及遺憾，希望盡快告一段落。 中山大學副校﹕嚴重瑕疵 城大前日公布就事件成立調查委員會跟進，朱亞鵬稱，如非必要也不想作證，若避無可避，他願意出來澄清事實，但他不會主觀地判斷鄭宇碩的為人和誠信，一切交由公眾判斷。 中山大學副校長陳春聲接受本報訪問時形容，鄭宇碩漏加朱亞鵬名字，在學術道德層面上來說是「嚴重的瑕疵」，但到底他是否刻意，會交由城大調查，中山大學會待城大發表調查報告才會作評論。鄭宇碩昨歸咎事件是有人抹黑他，又認為「左報」現時批評他，朱亞鵬作為內地學者，很難撐他，相信朱正承受很大壓力。 明報記者 鄭宏禮 廣州報道
|
| |
| |
;){kind=small}
