【明報專訊】涉擅闖解放軍軍營案的被告招顯聰，昨在審訊時突透過大律師向法庭申請禁止解放軍作供，並要求取消之前解放軍所作的證供，指根據《駐軍法》解放軍在執行職務時，乃由軍事司法機關管轄，本港法院沒有管轄權。惟裁判官認為辯方曲解有關條文，拒絕其申請。 官﹕作供非執行職務 代表被告招顯聰(29歲)的大律師關恆芬指出，假如有解放軍在庭上作假口供，根據駐軍法未必會接受本港法律制裁，這或影響證供的可信性；駐軍法規定，若解放軍執行職務時犯案，將由軍事司法機關管轄。辯方認為解放軍上庭作供，也是駐軍職務的一部分，故反對解放軍上庭作供。 裁判官蘇惠德表示，駐軍人員出庭宣誓作供，只是把執行職務時的所見所聞告訴法庭，其身分與一般證人無異，也並非執行職務。蘇官又指出，駐軍法更規定解放軍須保護香港軍事設施，若所有解放軍都不可上庭作供，則形同虛設，拒絕被告的申請。 控方續傳召解放軍吳鵬作供。吳鵬向警方錄口供時稱，「我知能認出第一個闖入軍營的男子」，他作供時解釋「知能」意思是「我知道我能夠」。但辯方質疑，吳其實是說「只能」及在不肯定闖入者容貌的情况下作認人手續，但吳否認，並指「我想怎麼說就怎麼說」。案件押後至6月9日續審。 同案15歲被告﹕心智不成熟犯錯 另外，同案15歲陳姓被告昨於兒童法庭承認無許可證進入禁區罪。被告求情稱，以往在一次遊行中認識同案其他被告，跟隨他人闖入軍營，目的只是表達訴求。辯方呈上學校班主任及訓導教員的求情信，指被告成績不錯，曾做過副班長，犯錯只因「心智不成熟」。案件押後至6月25日判刑，以索取感化官報告。 【案件編號：ESCC393/14】
|
| |
| |
;){kind=small}
