【明報專訊】基本法委員會委員饒戈平教授前日出席《基本法》研討會時稱公民提名、公民推薦違反《基本法》後，政務司長林鄭月娥於會後指講者發言「有一錘定音的效果」，惹來泛民批評。林太昨澄清「一錘定音」只是指綜合講者說法，但拒絕收回言論，只強調政府仍「非常真心誠意」進行政改諮詢。

稱非常真心諮詢政改

林太的「一錘定音」論被民主派批評政府已就政改「落閘」，並非有商有量。林太昨晨出席公開活動後說，她只是綜合幾名講者的發言，指基本法45條的提委會有實質提名權。她拒絕收回有關言論，只說如果泛民「過分解讀」她的說法，她可澄清，而政府「仍然非常真心誠意去做政改諮詢工作」。

林太指出，除饒戈平外，前日研討會其他講者，如基本法委員會委員莫樹聯亦就提委會的提名權、公民提名及政黨提名的相互關係作詳細解釋。

前政務司長陳方安生、公民黨梁家傑、民主黨劉慧卿都認為，林太是自知說錯話，昨日才會澄清其一錘定音的言論。陳太認為饒戈平不能代表中央整體，更加不是法律。新民主同盟范國威認為，林太言論顯示中央正式否決公民提名，批評在過去一段時間是做假諮詢而並非有商有量。

曾鈺成：不認同政改已落閘

建制派則為林太言論解釋，立法會主席曾鈺成認為前日研討會中講者意見值得參考，相信林太的意思是講者意見清晰明確，並無含糊之處，值得各界重視，但不是等同政改諮詢終止，不認同政改已「落閘」。民建聯副主席李慧�k亦說，林太只是綜合講者意見，強調政改問題上，人大常委會解釋是基礎，內地法律學者意見重要。

陳健民：與會者無權威可定音

佔中發起人陳健民認為，饒戈平以至研討會的與會者都沒權威可「一錘定音」，因這些意見非人大釋法，批評林太過分解讀饒說話的分量。他說，若提委會無民主基礎，是「濫用民主之名合理化機制，實施專制」，是更「邪惡」的做法。

學者：不應將個人說法當聖旨

公民黨主席余若薇昨在一政改研討會上說，公民提名符合民主，而基本法列明提委會按民主程序產生，若有廣泛代表性的人不能入閘選特首，並不合理。她對「一錘定音」論感沮喪，質疑當局日後是否仍有需要做政改諮詢。

中大政治與行政學系副教授馬嶽批評，政府不應「將個別人的說法當聖旨」，否則是違反法治精神。