【明報專訊】不足一周，律政司再疑因「告錯罪」險「放生」疑犯。無業男被指在鬧市用相機近距離拍攝4名辦公室女郎，更咬傷其中一人手指，經審訊後他被裁定一項遊蕩及一項襲擊致造成身體傷害罪成，但其餘8項普通襲擊罪則不成立。裁判官明言，被告原被控9項遊蕩罪，其後控方卻把其中8項改為普通襲擊罪，若控方沒有更改控罪，被告將被判所有罪名成立。

官：倘全控遊蕩會罪成

律政司發言人表示，將仔細研究主控官的報告及裁判官的判決理據，以考慮適當的跟進行動。裁判官黃汝榮將案件押後至明天判刑，其間被告許永康(43歲)還押。辯方請求法庭下令懲教署安排被告入住雙人監倉，指案件被廣泛報道，被告擔心還押期間的人身安全，但遭裁判官拒絕。

咬人及一項遊蕩罪成

控方案情指出，被告於去年9月至今年6月間，在灣仔及銅鑼灣一帶跟蹤及用相機近距離拍攝4名年約20多歲的女事主，包括曾任兼職廣告模特兒的張雅文。被告昨自辯透露從不帶手機和手表，故平時只用相機看時間。

對於被指先後多次近距離拍攝4名事主，被告以「當時不在案發現場」、「只是拍攝街景」、「根本看不清事主」等辯解。他又指曾被事主戴家文大力捉實雙手，他痛極下出於自衛才咬她的手指。

辯稱影街景 官批牽強

至於警方事後從被告相機內檢出8張拍得事主張雅文的照片，被告初時解釋指當時他只是「影街景」，但後來改口承認曾影過張，稱只是「貪得意」。

裁判官裁決時批評被告「滿口大話」，被告以「影街景」圖開脫，裁判官不禁質疑：「嘩，牽唔牽強�孎r……對住個女仔影咁都話影街景」。裁判官又拒絕接納被告自衛咬人的說法，指即使他真的出於自衛，其使用的武力明顯超出法律可容忍的界限。

官：未證事主恐遇暴力

惟裁判官指出，普通襲擊罪雖不一定要證明被告與事主曾有身體接觸，但控方須證明被告的行為令事主恐懼被告會即時施以暴力；而本案事主雖然均稱感驚慌，卻沒有解釋驚慌的原因是怕尷尬、怕相片被用作不法用途，抑或怕被告會施以暴力，故只能「無奈地」判被告所有普通襲擊罪名不成立。

【案件編號：ESCC2529/13】