【明報專訊】保良局李城璧中學通識科主任 張銳輝
溫同學，在與你討論「佔中」前先作「立場申報」﹕我已公開表示將參與佔中行動，因此，我是支持佔領中環運動的。
從文章可見，溫同學對佔中的目標與理念有一定的認識，最後以經濟及社會秩序作為主要的考慮點，得出不認同佔領中環的結論。不過，溫同學的論述中有幾部分內容需要進一步釐清。首先，同學認為戴耀廷等人發動佔中，是要迫使政府接受「他們認為是公義的方案」，這個說法完全不準確。因為根據「讓愛與和平佔領中環」信念書提出的三個基本信念之一，和平佔中的方案是「透過民主程序議決香港選舉制度的具體方案，過程包含商討的元素和民意的授權」，即是佔中運動所爭取的，不單是佔中發起人或是佔中參與者認為是公義的特首選舉方案，而且是廣大市民透過商討與民意授權所支持的方案，例如以全港民意調查、甚至是變相公投所反映的民意取向。
此外，公民抗命雖是「違法」行為，但公民抗命參與者是和平地、自願接受法律制裁，並期望透過被拘捕和檢控的過程，爭取公眾同情及認同。因此，即使佔中參與者以非法集會形式進行公民抗命，亦必定不會主動擾亂社會秩序，否則如何爭取公眾認同呢？再者，法治精神不應只是盲目守法。根據法治4個層次的概念，如果現有法律未能達至「以法達義」，公民實有責任窮盡方法促進法律的進步，包括進行公民抗命。
佔中與否，取決於特首選舉是否「真普選」。《基本法》第26條列明「香港特別行政區永久性居民依法享有選舉權和被選舉權」；《基本法》第39條亦指出《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港。
因此，如果我們真的尊重法治，就必須尊重《基本法》條文所述，在特首選舉中貫徹國際標準的普及平等選舉制度，不能出現由一小撮特權人士擁有篩選特首候選人的權力。同時，亦應有機制讓每一個香港人都可如在立法會或區議會選舉中，有權利提名候選人參選。事實上，近日不同人及團體提出的公民提名制度配合擴大提名委員會的選民基礎，正是回應着以上的訴求。
如果最後政府提出的2017年特首選舉方案，是一個為全港市民廣泛接受的「真普選」方案，佔中就毋須實行。事實上，佔中參與者的付出與犧牲，肯定比起在中環上班被迫遲到甚或休息一天的上班族和CEO要大得多。
試細想，若非廣大市民心中的特首普選制度，完全未能在政府的政改方案中實現，誰會甘心冒被捕的風險站出來佔領中環？
