【明報專訊】運輸工涉於便利店管有偽鈔，且向警員虛報姓名，他原就管有偽鈔等罪名昨受審，但負責拘捕的警員於庭上的證供，與便利店閉路電視拍下的情�G有出入，警員遭辯方質疑作假口供，以及「放生」疑為被告同黨之的士司機。控方稍後諮詢法律意見後終決定不提證供起訴，運輸工無罪獲釋，裁判官同時建議律政司跟進案件。

運輸工林彥恆(28歲)昨原否認一項保管偽製紙幣或硬幣罪及一項誤導警務人員罪。

稱追捕擒人 實便利店內

控方證人、隸屬旺角巡邏隊第三隊的警員鄭壯寶供稱，今年7月26日凌晨，他與另一警員在旺角洗衣街近山東街的「7-11」便利店附近，發現被告形�[可疑，遂截查對方。被告自稱「姚家安」，鄭從其身上搜出一張印製粗糙的500元紙幣。當鄭打算用手銬拘捕被告，被告突然逃跑，剛巧有警車經過，數名警員見狀上前制服被告。

認「放走」涉案的士司機

辯方大律師顧佩芳在庭上播放便利店的閉路電視錄影片段，顯示一名男子將一張疑似鈔票交給被告，被告接過，此時兩名警員進入便利店，該男子則離去。顧指出，該名男子是的士司機，她質疑鄭當時為何不拘捕對方。鄭回應為免阻礙的士司機「搵食」，故「放走」的士司機，也沒有向他調查。

辯方又質問鄭，為何其口供跟案發時與他一起巡邏的警員口供一致，鄭思量近1分鐘後說：「因為(我)唔想牽涉的士司機。」辯方指鄭編造故事，裁判官即警告鄭，如果回答問題對他不利，甚或帶來刑事後果，他可選擇不回答。鄭說：「我唔答。」辯方再播放便利店的閉路電視錄影片段，顯示兩名警員及被告均站在便利店內。辯方質疑被告根本沒有發難逃跑，鄭認同。

官促律政司調查

至昨日下午，控方諮詢律政司的法律意見後，申請向被告不提證供起訴，暫委裁判官水佳麗遂裁定被告罪名不成立。裁判官續稱，「本案提升至諮詢律政司法律意見的層次」，引起她的關注，建議律政司跟進及調查本案。

律政司發言人稱，考慮辯方在庭上提出的證據後，認為案件並無合理機會達致定罪，故決定不提證供檢控。至於本案在審訊過程中出現的情�G，律政司會積極跟進，對任何有可能涉及刑事責任的事宜，均會嚴格依據法律及檢控守則處理。

【案件編號：KCCC2884/13】