【明報專訊】在荔枝角收押所提供「代客探監」服務的公司東主及5名員工，早前被裁定串謀欺詐罪成，昨均被判接受社會服務令，其中公司東主被判處最高時數、即240小時社會服務，但同案3名主動認罪的女員工，早前則被另一裁判官判處入獄兩個月。
大狀：法官對案情理解不同
暫委裁判官戴昭琦昨判刑時指出，考慮到探監公司已結業和不涉及三合會，該公司員工亦拒絕傳達妨礙司法公正的信息，才會判處各人100至240小時社會服務令，否則法庭要採取嚴峻的方法，協助懲教署維持有效的措施，確保以正當手法接觸囚犯。但在今年6月，3名身為公司職員的主婦主動承認串謀欺詐控罪，被主任裁判官練錦鴻判處入獄兩個月。
大律師陸偉雄指出，不同法官有不同的處理方法，若另一法官認為之前的法官判重了，便不會跟從對方的做法；加上案件在審訊期間，法官聽取證供後所獲的資訊會較多，所謂「愈辯愈明」，亦會令法官對案情有不同理解，判刑或會有所不同。
代表公司東主、首被告溫皓竣(45歲)的大律師郭憬憲求情指出，溫曾當輔警11年，之後曾入獄，希望為囚犯提供外間的支援，才會開設探監公司。溫皓竣聘請員工前，曾口頭諮詢法律意見，確認「代客探監」服務並不犯法；及後警方展開調查，溫曾把警方向員工所錄取的口供交予律師，律師指代客探監並不犯法，才繼續營運公司，公司亦沒有運送違禁品或傳達不當信息。
案件審訊時，辯方指懲教署從沒明確公布《監獄規則》中探訪「朋友」的定義，懲教人員把非親屬的訪客都歸類成「朋友」，令大眾誤以為於探訪表格上填寫「朋友」是官方接受的做法。裁判官早前裁決時亦表示，署方雖曾下令懲教人員多留意可疑的探監者，但事實上很難核實探監者的身分，被告利用這方面的漏洞成功探監。
懲教署：將研判辭跟進
懲教署發言人指出，署方會審視安排探訪的程序，加強堵截任何非法探監的企圖，並與檢控部門仔細研究判辭，考慮適當跟進行動。
本案3男3女被告依次為公司東主溫皓竣、關巧用、馬倩芬、梁耀長、鄧志紅及義工潘定基，溫開設「曙光用品公司」，聘用其餘被告代客到荔枝角收押所提供「代客探監」服務，共31名羈押犯曾「接受」服務。3名早前認罪的被告為關敏球、劉麗容及帥少平。
【案件編號：KTCC2097/13】
;){kind=small}
;){kind=small}
