立法院長王金平假處分抗告案，高院26日開庭，審判長魏麗娟感性希望馬王和解。出發點和立意雖佳，但在本案來說，馬王訴訟戰，就只有勝負一途，和解幾乎不可能成為「第三選項」；且因合議庭兩名法官相繼聲請迴避，故而未來抗告案不論如何裁判，恐怕都難逃議論。 從王金平提出訴訟後，國民黨就一直被動迎戰。及至暫時狀態處分一審判王金平勝訴，國民黨才「轉守為攻」，提出抗告。雙方在訴訟上相互攻防，絲毫沒有轉圜餘地。 因為，國民黨撤銷王的黨籍，在暫時狀態處分訴訟較快確定下，一旦國民黨勝訴，王就會失去不分區立委資格，連帶丟了立法院長職務。如果王金平勝訴，在確認黨員資格存在民事訴訟要花長時間才定讞下，假處分案效力等同「終局裁判」，讓王可以安然當完本屆立委。 高院26日就假處分抗告開庭，雖然審判長在庭訊結束前，感性希望雙方能夠試着和解。從利害關係的角度，就知道訴訟迄今，要談和解幾乎不可能。 固然政治事務須政治解決，在談判必有進退下，國民黨既已撤銷王的黨籍，能夠把處分撤銷、回復原先狀態嗎？王金平可能撤回訴訟，甘於接受被撤銷黨籍，坐等失去立委資格、院長職務？ 魏麗娟說：「天下沒有解不開的事，沒有解不開的心結。」雖有其寓意和用心，但利害關係與大是大非的糾葛，即便最後的勝負定局，都不見得能解開，豈是說「和解」就能解決。 何況，抗告案在未開審前，審判長和受命法官相繼聲請迴避。縱然因非屬法定事由不必迴避，二人的表態，卻未審先埋下不確定因子。可預見未來的裁判結果，不論誰勝誰負，在台灣當前的政治氛圍，勢必讓解決紛爭的司法難逃被非難的命運。
|
| |
| |
