【明報專訊】育有3名年幼子女的夫婦，兩年間先後用熱熨斗、單車鏈、鞋及�苳M等襲擊家中印傭，昨被裁定罪成。法官指事件損害本港作為安全工作地點的聲譽，又指印傭部分證供雖然誇張失實，但她身上逾45處傷痕部分不可能由自殘造成，更形容角色屬主導的女僱主手法「殘忍惡毒」，判她監禁5年半，其夫則判囚3年3個月。

法官蘇惠德判刑時說，本港很多家庭均有聘外傭，縱使雙方在文化、生活習慣等有差異，仍需以耐性及包容磨合分歧，不能訴諸暴力，更不應因傭工啞忍而將他們當泄憤工具。

夫判前：祝我好運

被告戴志偉(42歲)及其妻區玉珊(41歲)由審訊首天至昨日判刑，均穿同樣衣服應訊，二人入庭前被問及心情，戴面帶笑容、雙手合十稱「wish(祝)我�]good luck(好運)啦」，聞判後卻眉頭緊皺。

兩人原被控多項有意圖傷人罪，但法官認為控方未能證明夫婦在所有情�G中均有傷人意圖，故部分控罪改判罪責較輕的襲擊罪成。男女被告分別被裁定2項及6項襲擊、傷人及有意圖傷人罪成。法官指女被告導致事主Kartika Puspitasari至今仍留有疤痕，行為惡毒；男被告雖罪責較輕，卻未有阻止妻子惡行。

禁錮罪不成立 質疑事主誇大

法官指30歲的事主並非首次到外地工作，受虐兩年間有多次機會逃走，如與僱主外出或與少主獨處家中時，均可呼救或向旁人求助，對她是否苦無逃走機會存疑。此外，事主供稱被禁止穿內衣褲，被迫穿3歲少主衣服，甚至穿透明膠袋衫在一家人面前做家務，法官指以事主身形應不能穿上童裝，女僱主即使不理事主感受，亦不會罔顧對兒女的不良影響，或讓事主接近全裸地在丈夫前工作，認為事主有誇大之嫌。法官又指被告若要羞辱事主，不會額外花錢逼她穿尿片。

法官續稱，事主稱兩被告遊泰國期間，被斷水斷糧5天禁錮家中，事主每3天才獲准進食一次，身體應很虛弱，對她能否捱過5天，或其僱主會否願意承受事主可能喪命、令兩人承受嚴重罪責的風險存疑，故被告夫婦同被控的非法禁錮罪不成立。不過，法官接納法醫證供指事主身上部分傷痕不能自殘做成。

3年幼子女社署接管

案發於2010年10月至去年10月9日，事主多次被襲，包括遭�苳M�迠佶y側，經歷兩年折磨後她趁僱主外出，剪斷索帶逃出。女被告沒有案底，男被告有兩項盜竊案底，案發時分別任職公立醫院收症員及電器銷售員，3名現年5歲至12歲兒女將由社署接管。

【案件編號：DCCC251/13】