重慶原市委書記薄熙來案開審，到周日(22日)將滿一個月了，從過往中共落台高官的法律審判前例來看，法院的一審判決多在開庭日的一個月前後宣布，因此，薄熙來案的宣判也為時不遠。從開庭後的官方輿論來看，由於薄的庭上翻供，拒不認罪，對他可能從重懲處，但若當局有意利用薄案對外展示司法公平的新形象，可能未必會如預期對他重判。

在薄熙來案之前的重大官員貪腐案中，前鐵道部長劉志軍是今年6月9日開庭，7月8日被判死緩；2010年，原廣東省政協主席陳紹基於6月25日開審，7月23日一審判處死緩2008年，上海原市委書記陳良宇於3月25日出庭受審，4月11作出一審判決，監禁18年。上述案例可見，從開審到作出一審判決，都在一個月左右。

高官多受審一月後判決

略有不同的是，以往的貪官庭審，因都屬例行公事，多數在一天之內審結，今次薄案庭審，雙方唇槍舌劍，一審就是5天，8月22日開審，到審結已是26日，但即使從26日起計，滿月也就在下周內，所以說，薄熙來案宣判，應該就在一周之內。近日濟南中院的微博出現多條法律格言，如「法令至行，公平無私」、「治國無法則亂，守法而弗變則悖，悖亂不可以持國」等，被認為是為薄案宣判作鋪墊。

從輕發落顯「司法公正」

最引人關注的仍是薄熙來的刑期，審前傳出的消息是監禁16至20年間，庭審結束時，法律專家的主流看法是判囚20年。不過，薄在庭上的囂張態度給判刑帶來了變數，官方傳媒多次重話批其翻供、狡辯，似有從重懲處之意，如此看來，判處終身監禁甚至死緩，都有可能。但從法律上來說，不認罪只是沒了「從輕」情節，卻不是「從重」判決的依據，官方若要把司法公正的戲做足，似無必要置薄於死地，對他來說，囚20年與囚終身已無分別。