梁頌恆衝立會案終極上訴：須證集結意圖令人「害怕」

2016年立法會宣誓風波，時任青年新政召集人的梁頌恆（中）與游蕙禎闖入立法會會議廳試圖宣誓，導致保安員受傷，他其後被控非法集結，並裁定罪成。圖為當日他闖入立法會時與保安拉扯。（資料圖片）

【明報專訊】因立法會宣誓風波被取消議員資格、現已流亡到美國的青年新政前召集人梁頌恆，2016年因衝擊立法會會議室，被裁定一項參與非法集結罪成，判囚4周，梁頌恆早前向終審法院提終極上訴，案件昨日在終院審理。上訴方爭議「非法集結罪」中的控罪元素，認為控方須證明被告自知行為令人「害怕」，否則會令無辜的人入罪。法官聽畢陳辭，擇日頒布書面判辭。

代表梁頌恆的大律師郭憬憲表示，非法集結罪中的「相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧」罪行元素，控方須證明被告有犯罪意圖，因為若被告不自知集結時行為會令人害怕，仍須負上絕對法律責任(absolute liability)，做法會令無辜的人入罪，亦削弱對集會和言論自由等基本權利的保障，更可能導致警方濫捕。

郭舉例指，一群黑衣人上街和平遊行舉起「五一」手勢，並沒有任何違法或暴力意圖，亦無意使他人害怕，但有些人可能因此勾起對2019年連串暴力示威回憶而感到害怕，若因旁人自行回憶而產生的害怕，從而將黑衣人定罪並不合理，可見法庭應考慮犯罪意圖。

律政司代表、署理副刑事檢控專員萬德豪回應稱，第18條的條文相當簡單直接，主觀的心理狀態毋須考慮；又指條例的立法原意是維持公眾秩序，禁止人們在集結時作出擾亂秩序行為，故採用了預防性質的字句，防止人破壞治安。

律政司反駁：條文指毋須考慮主觀心理

終院非常任法官司徒敬最後問上訴方，提出此爭議如何幫助到上訴人，郭憬憲表示梁頌恆在案發時真誠相信自己有權返回會議室重新宣誓，並認為保安非法阻撓，他並無犯罪意圖。

【案件編號：FACC2/21】

更多港聞

港鐵全線裝300部AED 供乘客取用施救

【明報專訊】港鐵自2011年起引入自動體外心臟去顫器（AED），現時全線有約280部，僅供車站職員使用來施行急救，而港鐵每年平均約10多宗個... 詳情

私吞公款逾2400萬 板前壽司前會計經理認罪還押

【明報專訊】連鎖日本餐廳板前壽司前會計部經理涉於2005至2007年間私吞公款逾2400萬元，昨在高等法院承認6項盜竊罪。辯方求情指被告與前... 詳情

官地棄車處置成效 申訴專員展調查

【明報專訊】近年不時有報道指政府土地泊有大量被棄置的車輛，申訴專員公署昨（22日）宣布展開主動調查，審研運輸署及地政總署的應對措施成效；公署... 詳情

尊子漫畫

【明報專訊】（請看附圖） 詳情

【Emily】憂囚友得物無所用 用消費券 石牆花倡監房設購物日

【明報專訊】政府準備發放5000元電子消費券，在囚者都可以申請領取，但點樣�鷅誘尹洏峖足偽暋D。關注囚權�鼤梒插u石牆花」擔心囚友得物無所用，建... 詳情