替人承接先租後買汽車約 車禍報廢華裔要賠8.5萬
代未成年室友出面 不知再轉手理賠難卸責
【明報專訊】華人劉某替未成年人簽署汽車先租後買的租賃協議，在車輛因車禍而徹底報廢，且沒有汽車保險的情況下，要向車行賠付8.55萬元。劉某稱﹐他不是汽車的真正使用人，而且聲稱，合約簽名是假的。
因車禍報廢沒保險追究揭發
事情鬧上法庭，法官說，誰簽約誰負責，至於簽名的真假，當事人在事情交到法庭審理時才說合約上的簽名是假的，法官覺得不可信。
在2016年10月，藍某(Mr. Lan，音譯)與寶馬車行簽訂租賃合約，以每月349.89元的租金，租用一輛2017年款M4寶馬轎跑車(Coupe)2年直至2018年10月。
但一年後，藍某便將這一租約轉讓給劉某(Mr. Liu，音譯)，兩人前去寶馬車行簽署了轉讓協議，劉某承擔那餘下一年租車的所有義務，包括維持車輛有效保險。
但實際上，劉某拿到這一租賃合約，是為了幫助他的室友王某(Mr. Wang，音譯)的忙。因為王某年齡不足18歲，不能簽署轉讓合約，於是找劉某幫忙，而王某每個月會將相應的租金和車保費用打到藍某的銀行帳戶上。
而在2018年6月和7月，王沒有按時付款，雖然之後他恢復供款，但車保的保險單還是在2018年7月因欠費而被取消。雖然保險公司發出了相關通知，但劉某卻沒有收到相關信函，因為王某向車行和保險公司提供的聯繫地址，是王某的另一位友人孫某的，而這一點劉某並不知情。
在2018年夏末(秋初)時間，王某將這輛轎跑車又轉租給了張某，而且也沒有確認張某是否為車輛購買保險，偏偏張某拿到車後僅一個月就發生了車禍，車子徹底報廢，而且似乎還沒有車輛保險。
這時的問題是，寶馬車行的損失由誰來賠付？劉某先是向王某追討餘下的租賃款，但被王某拒絕，於是向法院控告王某，稱王某虛假陳述事實，誘騙了劉某與寶馬車行簽署租賃合約，結果要為王某的行為負責，賠償車行的損失 。
而這時寶馬車行也已經找到劉某，要他承擔所有損失。劉某辯稱，車輛租賃的真正承讓人不是他而是王某，車行不但未能及時發現聯繫地址的差異，而且還很不公平地將王某的欺詐行為認定在劉某身上。
劉某聲稱，如果當時寶馬車行就發現聯繫地址上的差異問題，他合約上雖然有證人的名字，但證人當時並不在場作見證。
劉某還突然聲稱，車輛轉租合約上的簽名是偽造的，並非他劉某本人的簽名，而且簽字時沒有第三方證人在場見證，所以從根本上來說，這份轉租合約根本無效。這一說法讓車行方面大吃一驚，但劉某也沒有提出撤回其簽署租約的動議。
法官認為劉某明顯違反合約
車行方面認定轉讓租約有效，請求法官給予一個簡易判決，而第一個簽署租車合約的藍某則要求舉行正式審訊，還自己一個清白。
在了解事情的經過之後，法官Casullo認為，白紙黑字的轉讓租約是由劉某簽署的，就算法官也認可劉某可能受騙上當，但這不是寶馬車行需要解決的問題。
而且劉某雖然提出簽名有造假可能，簽約時沒有證人在場，但劉某從未拒絕承認，他曾簽署了租約。基於這些明確的事實，即使劉某爭取到審判，他也無法提供任何有效的舉證，改變他簽署租約的事實。
而簽約就說明，劉某是有意地簽署了一份欺詐寶馬車行的轉讓租約。他完全知道王某將是該車的真正使用者，而這一點是明顯違反了租約的條款第31條，「租約簽署人不能轉讓、轉租、出租或再出租車輛，或使用車輛的權利」。
另一方面，劉某之前一直承認簽署了租約，之後收到了租約的副本，又過了11個月，都沒有對副本上的簽名提出任何異議，直到寶馬車行要求法庭做出簡易判決時，才突然提出簽名有問題。這樣的舉動不合理。
由於王某已經離開加拿大回中國定居，即便劉某對王某提出索賠，成功拿到錢的可能性也很低。因此劉某要承擔全部8.55萬元的損失。
法官表示，這一判決對劉某似乎很殘酷，但一方面劉某上法庭時做手腳，另一方面﹐劉某在自願情況下簽署了租約，把自己當作那輛轎跑車的承讓人，那他就要為此承擔所有相應的後果。
華人餐館 忙搭露天餐座 盼生意旺 擬擴充增人手
【明報專訊】雖然離6月14日安省可能重開經濟還有2周時間﹐華人餐館業已着手搭建露天餐座﹐為重開作準備。士嘉堡米蘭路夾芬治路地區是華人餐館聚集... 詳情
青少年接種疫苗利多弊少 降社區傳染率利回校上課
【明報專訊】目前安省12歲及以上青少年已可開始接種疫苗。專家們稱﹐青少年接種第1劑後﹐保護作用和成人相似﹐最安全的還是進行戶外活動。雖然孩子... 詳情
民調顯示政壇普遍受疫情拖累 保守黨及省長民望下滑 各反對黨未能相應得益
【明報專訊】最新民意調查結果顯示﹐第3波疫情的拖累下﹐安省進步保守黨和省長道格福特的民望都出現下降﹐不過各反對黨卻也未能從中得益。 今... 詳情
