泛民去留民調今展開 留派、走派同倡設恆常溝通平台
【明報專訊】民主派立法會議員未來一年是去是留,今日起將由民調解決爭議。民調之前,本報找來主張留守的民主黨許智腄B主張杯葛的初選勝出者屯門區議員張可森對談。去留爭拗逾月,談到未來合作空間,雙方均認為兩陣營應成立溝通平台,只是出發點稍有不同,許智葳{為即使留任,議員今後可邀民主派初選勝出者共商議會事務及公共議題;張可森則盼開拓民間議政力量,不應依靠議會。
許智腄G同商政務 張可森:培抗爭意識
去留爭議辯論持續逾月,對於彼此未來合作空間,許智葳{為民主派陣營應探討與初選勝出者恆常溝通,「若說議會有話語的主導權,初選勝選人都有初選的民意授權,若一同坐低討論公共事務作為恆常做法,我都會支持」。他說,過往雙方合作因去留問題受阻,冀民調結果出爐後,不論是走是留,彼此可放下爭拗,「現時標籤了抗爭派、主留派兩陣營,但共同敵人都是一個,相信可以慢慢建立信任」。
張可森亦稱應盡快成立溝通平台,他稱過往多只聞樓梯響,「可預見未來雙方會愈來愈多爭拗、翻舊帳,會令合作基礎愈來愈薄弱」。他強調,未來一年應多思考如何從民間找出路、培育民間抗爭意識,而非期盼從官方制度找空間。張可森過往曾倡議「公民議政平台」,冀集合區議員反映民意,他說若民主派留守,公眾定會將焦點放在無民意授權的立法會,「當我們失去投票機會、議會是僭建時,我們可否開闢更多空間、力量放在民間,試試我們這一年做到什麼?」
張質疑部分議員作風
許:議會亦分勇武和理非
今次去留爭議,有人歸咎對民主派的信任問題,張可森表示,若所有民主派議員作風都像朱凱Y、陳志全、許智腄A公眾觀感會較佳,但部分留守派議員行事作風並非如此,「若說到要掟臭水、(腐爛)植物,幾多人做到?若過往4年都做不到,為何這一年又突然做到?」
許智葑j調,議會與街頭均有「衝衝子」、「和理非」。他舉例,《國歌法》二讀期間,他持腐爛植物抗議,當時亦有和理非議員爭拗規程問題,他才能進入會議廳,「你們眼中,有些議員不是最理想、未至於切合這世代,是否寧願清走他們?但今年,(如杯葛)選舉制度都改了、選舉公正都沒有了,(日後)無法選到你們理想的人進去,即使不是最理想,是否都應頂住?」
許:留可阻惡法 張:中共吹雞即難擋
民主派部分議員未來一年欲留守議會,理據是冀阻擋惡法通過,許智萴|例,元朗17億元天橋、明日大嶼工程研究撥款至今都未通過,「從市民整體利益角度,頂到一項,就令它(政府)做少一樣壞事」。張可森則反駁,惡法可否守住,是視乎政府及建制派之間的分歧,舉例內會選主席,即使民主派盡力拉布,但當中共「吹雞」,亦可瞬間完成。
民主派去留辯論持續逾月,上月香港民意研究所民調中,逾六成民主派支持者反對留任,被問到接觸的民意可有轉向,張可森稱與早前分別不大,公眾期望有新局面。許智葖h說,感覺民意是「一半半」,呼籲留、走的人數相若,「但我聽得頗多的,是籲我們不要放棄,我認為主動離開也是接近放棄,如有事要守、但不去守,我會頗難過」。
明報記者 邱榕瀅