【明報專訊】薩塞克斯公爵夫人梅根(Meghan Markle)一幅攜着兒子於溫島行山遛狗的圖片，被英國部分媒體刊登，現有報道指哈里王子伉儷透過律師發信警告，會對買下或刊登他們未經受權照片的媒體採取法律行動。
英國部分刊物刊登一張梅根的圖片，圖中的梅根以揹帶將兒子阿奇(Archie)揹在其前方，她並帶着兩隻狗，相中的梅根臉露笑容，該圖片被指是一名躲在草叢間的攝影師以長鏡拍得。
據美國媒體NBC報道指，剛於周一晚才回到溫島與梅根及兒子重聚的哈里王子便有所行動。代表公爵伉儷的律師給英國多間媒體發出一封信指，若果媒體買下或刊出任何由攝影師在「騷擾」他們的情況下拍得的圖片，他們會對那些媒體採取行動。
該信內容又指，「狗仔隊」長時期在他們屋外紥營，並用長鏡嘗試拍攝他們，「狗仔隊如何駕駛和他們對人命構成的風險存有嚴重的安全關注。」
哈里王子的母親，戴安娜王妃在1997年的一宗車禍中喪生，當時她正在逃避「狗仔隊」。
該封由席靈(Schillings)律師行發出的信件亦指，周一拍攝該圖片的攝影師躲在草叢間和監視她，雖然照片中的梅根有笑容，但該信指梅根並不同意被拍。
本地私隱訴訟律師弗雷澤(David Fraser)向電視台CBC指，加拿大執行聯邦和省級私隱法例，加國大部分私隱法例與英國法例類似，而卑詩分別之一是也實行省級《私隱法》(Privacy Act)。
在卑詩省該法例下，容許某人對其私隱有一個合理的預期，即使被告一方沒有實質行為，也可提告指對方侵犯其私隱。法例定明私隱被侵犯的情況可包括被偷窺或監視，該指控情況並不一定需要實際的擅自闖入或侵害行為。
弗雷澤表示，當狗仔隊持續地跟着一個人，該行為便很可能因為監視而牽起訴訟。他指，告得入不代表有巨額金錢賠償，勝訴或許可讓公爵及公爵夫人得到更重要的東西——禁止攝影師再監視他們的禁令。
不過，目前最主要的問題是，該部分的法律從來未試過用於有關「明星」的個案之中。弗雷澤指本國未出現過是因為加拿大沒有同一類的「狗仔隊文化」。
大部分出現過的案例主要與偷窺有關，如某柏文房東在單位安裝了蔽露電視，又或者滋擾案。
他認為，經濟利益而非法律，反可給薩塞克斯公爵一家帶來平靜。他指，來自洛杉磯、摩洛哥或倫敦等的攝影師，那些地方才有不少他們追蹤的目標，但在溫哥華島上只有一至兩名明星和一個嬰兒，那裏的攝影師又怎何賺到足夠的錢生活。
;)
