【明報專訊】7名警務人員在2014年佔領運動中執勤時，涉在金鐘添馬公園「暗角」毆打公民黨前成員曾健超，前年被裁定襲擊致造成身體傷害罪成，各被判囚兩年；7人其後就定罪及刑期上訴。上訴庭昨頒下判辭，裁定警員劉興沛及黃偉豪的定罪上訴得直，當庭釋放，其餘5名被告包括總督察黃祖成和高級督察劉卓毅等的定罪上訴駁回，但5人均獲減刑，其中黃、劉因職級較高改判入獄18個月，警長白榮斌和警員關嘉豪囚15個月，警員陳少丹因尚有另一項普通襲擊罪，被判囚16個月。

按職級高低減刑 囚15至18個月

上訴庭判辭指出，上訴人劉興沛(41歲)及黃偉豪(39歲)一直在影片或相片中未被認出，原審法官卻依靠個人判斷認人，理據薄弱及存在疑點，裁定撤銷二人定罪。劉及黃得知勝訴時臉露笑容，與其他人拍肩後離去。

至於定罪上訴被駁回的黃祖成(51歲)、劉卓毅(32歲)、白榮斌(45歲)、陳少丹(34歲)和關嘉豪(35歲)，同須即時返回獄中服刑，5人在進入羈押室前，在犯人欄與親友隔�茯謎�手掌貼手掌，其中一名操普通話的女子情緒激動，在庭內崩潰大哭。據悉，5人均有意上訴至終審法院(見另稿)。

上訴庭副庭長麥機智在判辭指出，今次上訴的關鍵是涉事警察參與毆打過程的整體背景，以及是否能辨認出涉事者。案中亦呈上多段新聞電視片段、新聞相片，上訴庭認同原審法官杜大衛經過「機率衡量」，正確地判斷片段及相片的真確性，而曾健超的證供能保證片段呈現事件發生的先後次序，加上其他控方證人的證供，確立黃祖成、劉卓毅、白榮斌、陳少丹、關嘉豪為襲擊曾健超的人。

兩人未被證人從影片相片認出

不過，劉興沛及黃偉豪的情�G則不同。麥機智在判辭指出，在審訊時沒有任何證人從影片及相片中辨認出劉興沛和黃偉豪，而且劉興沛案發時只負責拍攝錄影，不屬於快速應變部隊，可是原審法官只憑其個人判斷，認為審訊31天以來已有充足時間觀察劉的相貌，在沒有其他片段材料作比較或測試，就此判斷片段中人屬劉興沛部分容貌，是危險及不穩妥。至於黃偉豪，他雖屬快速應變部隊，但原審卻推論他有參加隊員其後的行動，又只憑曾健超供稱其中一名警員戴「黑超」，就判斷黃偉豪涉案，同屬理據薄弱及存有合理疑點，故裁定兩人定罪撤銷。

官：受辱非打人藉口 動搖警公信

判刑方面，上訴庭判辭指出，上訴人在眾目睽睽下襲擊曾健超，不僅令警隊名聲受辱，更損害香港國際城巿的聲譽，尤其曾健超當時雙手被反綁，遭警員拳打腳踢，身體多處嚴重受傷，而警隊上級更任由下屬破壞法紀，此舉動搖了巿民對警隊和法治的信心。判辭又稱，無論上訴人面臨再大的侮辱和挑釁，亦無藉口毆打曾健超，故應判處即時監禁。不過上訴庭同意原審以30個月監禁作量刑起是過重，並按5名上訴人職級高低，以24及21個月作量刑起點，考慮5人服務社會及警隊多年、事件令他們失去事業及長俸，准他們各減刑半年。

【案件編號：CACC38/17】

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676