建於12、13世紀的巴黎聖母院在火劫後如何重展光輝，應否遵照災前模樣復建木構閣樓與尖塔，抑或改用較新材料、技術和設計，掀起了法國內外的熱切討論。有些人認為必須依循原貌和材料重建才算尊重歷史，有些人就主張採用現代元素，方能重建得便捷而妥穩，而法國政府暫時傾向後者。
大火燒掉巴黎聖母院三分之二的閣樓，鋪了鉛的沉重木樑架構被焚，又將其下石砌拱頂砸出3個大洞，熱力還損害了石灰岩結構。總理菲利普日前宣布邀請國際建築師提供復修方案，讓法國人討論應否原汁原味重置尖塔，或者給聖母院一個「反映我們時代的技術和挑戰」的新尖塔。總統馬克龍則矢言要5年內完成復修，並表明不抗拒以「當代建築姿態」取代舊尖塔。
尖塔19世紀加上
巴黎聖母院850年悠悠歲月裏屢經改動建築，包括1844年至1864年間用了500公噸木材和200噸鉛製成的尖塔，重做過飛扶壁(Flying Buttress)，又添加了一些怪獸石像(chimeras)等新特徵。不過，法國人並不輕易接受變更古蹟舊貌，像在出現埃菲爾鐵塔或羅浮宮博物館玻璃金字塔時，也曾惹來強烈排斥聲音。
極右黨：需對歷史遺產絕對尊重
極右「國民聯盟」(前稱國民陣線)的巴爾代拉(Jordan Bardella)反對採納任何現代建築或現代藝術。他說：「停止狂想，我們需要對法國歷史遺產的絕對尊重。」蘭斯-香檳-阿登大學的中世紀歷史榮譽教授德穆伊(Patrick Demouy)指出，尖塔富有集體記憶，民眾將難把新式設計跟聖母院視為一體。《費加羅報》一項網上民調顯示，3.5萬名讀者中，逾七成反對採用新設計。
聖母院附屬建築師：
用相同材料無意義
不過，支持新設計的亦大有人在。參與過復修法國北部斯特拉斯堡教堂的建築師施米克勒—莫拉爾(Christiane Schmuckle-Mollard)說：「當代事物可更安全和快捷重建。」曾任巴黎聖母院附屬建築師的穆頓(Benjamin Mouton)表示，斷言使用相同材料來修建一座已然經過「大幅變更、修改和加固」的建築，「毫無意義」。法國建築師維爾莫特(Jean-Michel Wilmotte)表示，他打算參加國際競賽，設計一個採用鋼或鈦等物料的新塔，而非「又老套又笨重」的木和鉛。
建築範疇專欄作家平托(Juan Sebastián Pinto)在《福布斯》撰文稱，世上沒有復修工程可以重展大教堂的歷史和粗糙度，倘馬克龍政府要在5年重建成，就得選用充分利用資源和智能化的設計。
儘管最終決定權在政府，文化部長里斯特(Franck Riester)表示歡迎復修大教堂的討論。他道：「我們不會講明，必須徹底重建到跟教堂從前一模一樣。我們不會為了現代或新穎而決定去幹什麼。」(綜合報道)
;){kind=small}
;){kind=small}
;)
