保定市檢察院對「淶源反殺案」涉事女方父母不予起訴，法律專家指對該決定公民和司法機關如何區別「正當防衛」和「無過當防衛」有示範意義。

《新京報》引述北京慕公律師事務所劉昌松律師認為，該案作不起訴決定的關鍵，是將整個搏鬥行為看成整體，而非「機械地把不法侵害人倒地、逃跑等短暫間隙看成不法侵害已結束 」，苛求防衛者收手。劉認為這樣的處理為將來類似案件提供了新範例。

近年，涉及「正當防衛」爭議的「反殺案」類似案件頻發，令社會及學界有機會探討釐清防衛界線。劉表示，去年12月最高檢為指導正當防衛發布第十二批指導性案例指導，最高法9月發布司法解釋制定五年規劃，進一步將研究制定防衛過當相關法律標準列入重點內容，相信這一系列舉措會讓各級司法機關在日後處理該類案件時會更理性客觀有效。

3月1日，福州檢察機關剛糾正當地「見義勇為反被拘」案處理結果，對當事人趙宇作出正當防衛認定，不予起訴。該案中，趙宇在制止李x對鄰居鄒x的暴力侵害時，造成李x重傷。該案同樣被專家認為「拓寬了正當防衛在現實中的適用範圍」。