【明報專訊】律政司早前以證據不足為由，決定不檢控涉及UGL事件的前特首梁振英，引起社會關注。香港大律師公會副主席蔡維邦(圖)在港台節目中，在沒有點名談及某一個案之下，表達對法庭及律政司透明度的看法，指律政司若就公眾關注的個案不作起訴，又不作具說服力的解述，市民無法理智分析及充分討論有關決定是否合理及公平公正。

律政司長鄭若驊上月16日赴立法會面對議員質詢，指律政司在6個情�G下會考慮外聘法律意見，包括避免偏袒觀感和利益衝突問題，但指這情�G不適用於UGL案。她拒絕交代案情，稱若隨便公開證據，或會引致「公審」。

稱法官判決詳述根據

蔡維邦昨在港台節目《香港家書》中表達對法庭及律政司透明度的看法。他表示，法庭會在判決書上詳細解釋法律觀點如何應用在案中的關鍵事實，目的是令外界能明白法官達至判決時所經歷的思路及所應用的邏輯，「是有根有據」。

他續稱，「雖然法庭判決公開、透明度高，但是決定起訴某些人與否，似乎律政司就沒有那麼公開、具透明度」。他說，市民雖然很難期望律政司詳細交代每宗案件的檢控決定，但對於極受公眾關注的案件，倘若律政司決定不起訴，而又不作出任何具說服力的解述，市民便無從理智分析與充分討論該決定是否合理及符合公平公正原則。

指不檢控欠解述 市民難分析

他又說，掌握刑事檢控大權的機構若不合理地拒絕起訴某些社會顯赫人士，即使市民最尊重的司法機構已盡力確保制度上的公平和公義，市民仍有可能對整個刑事法律制度是否公允，提出合理質疑。