【明報專訊】土地供應專責小組在5個月公眾諮詢收到近10萬份問卷調查及書面意見，經香港大學社會科學研究中心詳細分析後，得出超過130萬條「質化意見」。根據港大研究報告，短中期土地選項中，以「利用私人遊樂場地契約用地」最多人討論，涉及近23萬條質化意見；至於中長期選項則以「發展東大嶼都會」最為熱議，涉及逾14.9萬條質化意見，當中6.9萬條有明確取態，包括近6.4萬條反對「東大嶼都會」，比例佔絕大多數。

專責小組主席黃遠輝解釋，質化意見不能簡單轉化為數據，因或涉及「一人多投」，相比之下，電話民調數據較具參考性。

港大的研究報告指出，在130萬條質化意見中，短中期土地選項佔59.1萬條，中長期土地選項佔43.4萬條，概念性土地選項則佔近15.4萬條，餘下為其他類別意見。

遊樂場用地最多人討論

在短中期土地選項中，以「利用私人遊樂場地契約用地」最多人討論，涉及近23萬條質化意見，其中明確針對「粉嶺高球場應否發展」的有4.12萬條，包括多達3.94萬條表示支持，屬於最主流意見，只有約1500條意見表示反對(見表)。

至於中長期土地選項，以「發展東大嶼都會」最多人討論，涉及逾14.9萬條質化意見，包括6.93萬條意見明確表態應否發展「東大嶼都會」，當中6.4萬條意見表示反對，比例佔絕大多數；僅有4800條意見表示支持。至於就發展東大嶼都會所提出的關注及理據則涉及8萬條意見，最主要討論「東大嶼都會」對保育或環境的影響。

電話調查正反比例較接近

專責小組在諮詢期間同時委託中文大學就土地供應做電話問卷調查，合共訪問逾3000人。當中在「利用私人遊樂場地契約用地」一項，電話調查結果顯示逾60%受訪者表示支持，36%人表示反對；至於「發展東大嶼都會」方面，電話調查結果顯示有58%受訪者支持，37%人反對。

或一人多投 或萬人一投

黃：質化意見不宜化數據

黃遠輝解釋，質化意見不能簡單作數量上的比較，因或會涉及「一人多投」，即同一人大量傳送相同意見及立場，反之亦有可能涉及有眾多成員的團體傳送一份意見，「例如以工程師學會作例，學會有3萬多會員，以學會名義傳送的一份意見，不能只當一人的意見」。他指若純以數據作參考，電話民調得出的數據較具參考性。