【明報專訊】自沙省原住民少年被殺案疑犯獲無罪釋放引起公憤後，由此而起修訂刑法的聯邦法案獲三讀通過。有法律專家認為，因此案而建議修訂刑法是短視的。

沙省農場東主斯坦利(Gerald Stanley，圖)被指殺死22歲原住民布謝(Colten Boushie)，今年2月被裁定二級謀殺罪名不成立。

今次刑法修訂案的主要改變涉及遴選陪審團的「無理由迴避申請權」(peremptory challenge)及初級聆訊(preliminary inquiry)。「無理由迴避申請權」容許律師毋需說明理由的情況下剔除潛在的陪審員。

卡加利律師德爾(Balfour Der)近日接受訪問時表示，建議的修訂屬「下意識的反應」，部分原因是涉殺原住民少年的沙省農場東主由全白人陪審團裁決無罪而獲得釋放，認為這是政府是在收到投訴後而作出的反應。

斯坦利一案宣判後，在全國各地引起強烈反彈。多個城市分別發起集會抗議裁決，指審訊過程不公平。布謝的家人、學者及政客均指，斯坦利無罪獲釋反映了司法制度中的種族歧視，促請修訂法律，尤其涉及陪審團遴選的問題。

德爾稱，在刑法中刪除遴選陪審團過程中的「無理由迴避申請權」對控辯雙方都沒有好處，「你並不是在尋找志同道合的陪審團，而是在尋找一個公正的陪審團」。

司法部長王州迪(Jody Wilson-Raybould)指出，刪去「無理由迴避申請權」後，可確保陪審團更能廣泛代表加拿大人，強調「刑事司法制度必須對所有加拿大人公平、平等及公正」。

刑法修訂後，律師仍有權就潛在陪審員提出具理由的挑戰，但決定權落在法官身上。

德爾表示，沒了「無理由迴避申請權」，意味�茬乘f團將由12名宣稱願意並已準備好的人士組成。他質疑此舉能否讓更多原住民加入成為陪審員。

卡加利大學法律教授西爾弗(Lisa Silver)說，斯坦利獲無罪釋放涉及多個因素，剔除「無理由迴避申請權」並不能完全解決問題。

德爾、西爾弗及辯方律師黑珀納(Alain Hepner)認為，較佳的解決辦法是改變陪審員的候選名單。候選名單目前是來自選民登記、駕駛執照或身分證明更新。黑珀納表示，原住民的姓名容易辨認，他們的名字都顯而易見，因此應讓跟被告同為原住民的人士選為陪審員。