【明報專訊】律政司在未尋求獨立法律意見下，決定不就UGL案檢控前特首梁振英，司長鄭若驊前日解釋，案件涉及律政司人員時才會外聘法律意見。大律師公會執委沈士文說，鄭若驊說法「不符事實，愈描愈黑」，不尋求獨立意見或令公眾覺得律政司「官官相衛」。律師會會長彭韻僖則認為，律政司應以公開和透明方式回應。前律政司長梁愛詩昨接受本報查詢，認為鄭若驊即使再解釋，也只會被「挑骨頭」。

鄭若驊昨早乘坐座駕進出律政中心，被大批傳媒追訪，鄭未有回應提問。律政司去年底曾向立法會財委會交代外判案件指引，提及除了案件牽涉律政司內人員，若律政司欲避免予人偏袒觀感或出現利益衝突，也會就案件外聘法律意見。本報連續兩日向律政司查詢外聘法律意見政策是否有變，至今未獲回覆。

梁愛詩昨表示不評論現任司長工作，問及鄭若驊應否向公眾多作解釋，以釋疑慮，梁說：「什麼叫足夠(解釋)？你說給那些人聽，他們不接受，你說什麼他們都不會接受，在挑骨頭。」另一前律政司長袁國強回覆本報稱，自己已經離任，加上在任律政司長時亦將UGL案下放予刑事檢控專員處理，故不適合評論事件。

大律師公會執委沈士文昨接受商台訪問，批評鄭若驊說法「不符事實，愈描愈黑」，有違律政司行之有效的檢控政策。他強調，律政司處理涉及高官或敏感案件時，若不尋求獨立法律意見，可能會令公眾覺得「官官相衛」，公眾對律政司的信心並非靠律政司「拍心口」，而是靠律政司按過去值得嘉許的慣例行事。他重申律政司應尋求獨立法律意見，並重新檢視案件。

張達明：予人感覺隻手遮天

律師會會長彭韻僖表示，明白公眾關注律政司尋求獨立法律意見與否的準則，她認為律政司應以公開和透明方式回應。香港大學法律學者張達明則強調，尋求獨立法律意見是普通法下「公義須彰顯於人前」的重要原則，律政司現時卻偏離一貫做法，未有考慮公眾對UGL案的觀感，他形容律政司處理手法是「倒退」，予人感覺「隻手遮天、人治」。

另外，民主黨昨到律政中心外抗議，立法會議員林卓廷重申，若鄭若驊不詳細交代不檢控梁振英和不外聘法律意見的原因，他會在立法會向鄭提出不信任動議，並就不檢控決定申請司法覆核。

李慧�k：反對派不斷炒作

民建聯主席李慧�k認為，UGL案件「證據不足已很清楚」，對於應否外聘法律意見，每個個案都有不同情�G，現時律政司已作獨立判斷，事件應告一段落，她質疑「反對派」達不到政治目的，便不斷炒作事件。