【明報專訊】美國明尼蘇達州檢方決定不起訴劉強東之後，據美聯社報導，為明尼蘇達州大學當事女生代理此案的律師稱，她計劃民事起訴劉強東及其京東公司，以及京東代表。
該女生律師維爾·弗羅林稱，究竟劉強東及其京東公司，以及京東代表「是否應當為當晚發生之事負責」，應當由民事陪審團決定。
美檢方聲明中稱，經過明尼阿波利斯警察局性犯罪部門的徹底調查和4名高級性侵檢察官的細緻審查，此案被認為有嚴重證據問題，這使得任何刑事指控都極不可能，被證明超出合理懷疑。「和很多性侵案件一樣，此案情況非常複雜。」亨內平縣檢察官麥克·弗裏曼(Mike Freeman)說。
「和很多其他性侵案件類似，嫌犯堅稱性行為是雙方同意的。當我們審查監控錄影、短信、警方隨身攝錄視頻和證人陳述時，很明顯我們無法履行舉證責任，因此我們無法提出指控。因為我們不想讓這位年輕女士受到二次傷害，所以我們不會進行詳細說明。」在這份聲明中，美國檢方也簡單披露案情稱：
8月30日，劉強東和許多朋友和同事一起在住宅區的一家餐館吃飯，被邀參加晚宴的人之一是一名21歲的女學生。
晚飯後，這位女士和劉強東及其它人一起乘車回到位於佛蘭克林大道的一處住所，當晚稍晚最終回到了她在大學附近的公寓。
幾個小時後的8月31日淩晨，這位女士的一位同學和朋友打電話報了警，多位警員到達了這位女士的公寓，在那裏警員們對她和劉強東進行了問話。
「基於當晚他們從這位元女士那裏瞭解的資訊，劉強東當天晚些時候在明尼蘇達大學被捕。」聲明稱。
美國檢方稱，檢察官團隊由3名男性和一名女性組成。在他們審查證據期間，發現部分證據包括被翻譯成英文的用普通話進行的對話和文字資訊。
這些談話的實質，加上所有其他證據，包括該女士與其他人的陳述、來自多個攝像機的錄影等，在這種情況下不支援刑事指控。
亨內平縣檢察官辦公室還強調，用3個月時間審察案件並作出決定，對於一樁性侵案來說並不罕見，尤其是無人被拘留的案件中。
檢方在聲明中強調，「這與劉強東是一名富有的外國商人的地位無關。」亨內平縣檢察官辦公室和亨內平縣檢察官弗裏曼拒絕對案件做進一步發表評論。
在明尼阿波利斯市亨內平縣檢察官辦公室公佈結果以後，弗羅林便發表了一份聲明。他將不會給出此次民事訴訟的詳細情況，但他告訴美聯社稱，他們將在美國起訴。對此，美國明尼蘇達州泓發律師事務所律師周東發分析，在美國，民事訴訟耗時耗力，程式比刑事訴訟還要複雜。他認為，女方勝訴的概率有限。
周東發介紹，民事訴訟很容易立案，但民事訴訟最後的定罪標準與檢方發起刑事訴訟的標準基本上是一樣的。這裏證明責任的門檻是51%。即刑事訴訟需要超過51%的舉證責任才有可能起訴，而民事訴訟需要超過51%的舉證責任才有可能定罪。
周東發解釋，如果檢方認為劉強東有超過51%的可能性實施了強暴，檢察官就有可能對他發起公訴。檢方既然沒有起訴，就證明女方的證據較弱。因此女方在民事訴訟過程中想說服陪審團就會較難。
;)
