停核試不等於棄核 朝未符美「無核化」定義
美國一直要求朝鮮棄核必須符合「完全」(Complete)、「可驗證」(Verifiable)、「不可逆轉」(Irreversible)、「銷牷v(Dismantlement)的四大原則(CVID),但朝鮮勞動黨周五日的決議書未表明會銷珩{存核武或批准第三方核察棄核實G等,顯示美朝對「無核化」(denuclearization)的演繹似乎有所不同。
美國政府主張的棄核要徹底,銷狻狾陵眭Z和相關生產設備,且不容只是朝鮮單方面宣稱和執行,過程還須有諸如國際原子能機構等獨立人士監察以及確保珣憚漁硈]施不能復用。
然而,朝美研究所的馬克斯韋爾( David Maxwell)根據金正恩訪華時的表態認為,金所指的「朝鮮半島無核化」是朝韓皆不擁核。美國朝鮮問題專家波拉克(Josh Pollack)稱,美國雖自1992年以來並無在韓國部署核武,但朝鮮認為美國屯兵於朝鮮半島就是「核危脅」,故渴求核武以防被入侵。
美國有線新聞網絡(CNN)的里普利(Will Ripley)稱,金正恩嘗試在與特朗普峰會前發出正面信號,但至今只屬象徵式,原因是朝鮮並未承諾銷珖眭Z或拆疰鶬銙]施,隨時可以反口。
核不擴散專家迪爾(Catherine Dill)亦稱,朝鮮停止核試不等於棄核,而棄核驗證亦頗為複雜和花時間。
韓國的朝鮮問題專家辛長勳(譯音)指,金正恩要是認真,應重新簽署《核不擴散條約》或《全面禁止核試驗條約》,讓國際原子能機構人員入境評核。但他同時指出,朝鮮簽約也能像1993年、2003年般珙龤A故現時朝鮮所言未可當真。(美國有線新聞網絡)