【明報專訊】靠做清潔工為生的77歲婆婆李淑卿，被指控偷竊一卷價值約3萬元的萬寧印花，婆婆否認一項盜竊罪，案件經審訊後，法官昨裁決指出，婆婆對於其視力欠佳而誤取印花的解釋不合理，認為她「講大話」；但由於其口頭招認及翌日歸還印花的行為在邏輯上有不�琣X之處，控方未能在毫無合理疑點下舉證，基於疑點利益歸於被告，裁定其罪名不成立。

非毫無合理疑點 罪名不成立

萬寧行政總裁李家華昨於判決後發出公開信，對事件未做到情理兼備，致婆婆需經歷司法程序而造成不便和困擾，表示致歉，並希望能親身向她道歉，為她提供所需的支援及協助(詳見另稿)。

案中被告李淑卿(77歲)，原被控於去年7月21日於萬寧偷竊一卷印花，總值30,400元。控方案情指出，李事發時為荃錦中心萬寧分店的清潔工，當天早上在店內盜去一卷萬寧印花，並將其放進褲袋，店員發現印花失竊後向上級匯報，同日報警。女保安翌日在李的手袋搜出10個印花，李承認盜去印花，但已將印花放回原處，店方共尋回608個印花，婆婆於該日被捕。

據報，李自辯稱視力欠佳，誤將印花當成膠紙帶走，回家始發現失誤，翌日立即放回原處，又指手袋中的10個印花是她購物時所得。

婆婆稱視力差 官﹕片中身手靈

裁判官黃雅茵昨裁決時就兩點作分析，即李事發時視力是否差至只能夠看到物件的輪廓，及其歸還印花的動機。黃官引述李作供時稱，若不戴眼鏡的話，其右眼幾乎失明，左眼只能看到模糊的人影，但黃官指事發前閉路電視的影片，卻顯示她身手靈活，能夠快速地邊走邊推紙箱，可在沒有減速的情�G下「轉90度彎」到印花失竊的位置，又能夠輕易彎腰穿過半開的閘門，而不需要用手摸索，亦能夠拾起連閉路電視也影不清楚、體積細小的物件，更可以將同紙盒同色的膠紙撕去。黃官認為，其觀察與李所述有「非常令人驚訝的差別」，並認為李「講大話」。

指未用印花當膠紙 不符供稱

就李的動機，黃官認為其行為相當可疑，雖然她稱誤把印花當膠紙，但當天並沒使用印花作膠紙將膠袋固定於垃圾桶內，其行為與解釋並不�琣X；而且李在警誡下招認干犯案件，卻在翌日歸還印花，兩件事之間同樣有不�琣X地方。

黃官解釋，萬寧於事發當日報警，警方曾向清潔公司索取李的個人資料，不能排除清潔公司向李透露她正被調查，而令她歸還印花，這點關乎不誠實元素及其永久剝奪財產的意圖，但控方不能在毫無合理疑點下舉證，疑點利益歸於被告，裁定其罪名不成立。

口供簽字秀麗 不信無看清內容

另外，審訊期間，李婆婆否認曾在警署向警方口頭招認犯案，因無帶眼鏡及驚慌，故不清楚簽署的口供內容。她曾稱，警署內有警員對她說︰「77歲人，認�鼳\啦，唔使坐監，不過唔好再做喇。」但黃官指出，婆婆於口供的手寫聲明字�[秀麗清晰，行距間隔平均，故不接納她無看清楚其簽署口供內容，裁定口頭招認及錄影會面可呈堂。

【案件編號：WKCC4540/17】

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676