【明報專訊】退休警司朱經緯涉於2014年佔領行動執勤期間毆打途人，事發至今逾2年4個月，他日前被控襲擊致造成身體傷害罪，案件昨提堂，朱否認控罪，其代表大律師質疑社會已廣泛流傳朱「警棍作手臂延伸」的說法，或會對朱造成不公審訊，會考慮申請終止聆訊或提出司法覆核。

辯方大狀曾任反黑督察

根據控罪，被告朱經緯(57歲)於2014年11月26日於旺角彌敦道第666號上海商業銀行外，襲擊事主鄭仲�琚A致他造成身體傷害。朱獲准以500元保釋。案件押後至6月9日審前覆核。朱昨由大律師彭彼德(Peter Pannu)代表，彭彼德曾任警方反黑組高級督察，但因捲入貪污等案被斷斷續續停職7年，其間修讀法律課程並取得大律師資格。

質疑報道及議員言論造成偏見

辯方爭議2015年4月，被告曾在迫不得已下回答一名高級警司的提問，屬未經警誡口供；同年7月，該份口供被《明報》報道並在公眾廣泛流傳。辯方特別指出立法會議員毛孟靜曾拍攝短片、以教英文為名揶揄被告供辭中的「extension of my arm」(手臂延伸)一句，又稱被告「幾搞笑」。

辯方認為，律政司、警方及監警會之間互相推託，令案件由事發拖延至今逾2年4個月，即使本案不會有陪審團審訊，但該未經警誡的供辭已對被告造成偏見，辯方更形容已「束手無策」(my hands are tied)，質疑《明報》及毛孟靜有可能妨礙司法公正及藐視法庭，要求法庭記錄在案。控方表示將傳召13名證人、呈上1份警誡供辭及4段影片，辯方提及未經警誡的供辭則不會呈堂。

指律政司警方監警互推託案件拖延

辯方在庭外稱，本周一朱經緯被警方拘捕後，朱才錄取第一份警誡口供，並稱控方有機會利用之前「手臂延伸」相關的說法盤問被告，加上案件遲遲未起訴，已為被告帶來政治壓力，會考慮申請終止聆訊或就律政司的檢控決定提出司法覆核。

昨有傳媒拍攝朱經緯進入法院後，被警方要求落口供並協助調查。警方發言人表示，昨接獲司法機構職員報案，稱懷疑有人在西九龍法院範圍內拍照，將案件列「雜項事件」調查。

警查有人法院內拍攝朱

司法機構昨發新聞稿表示，一般而言法庭內不准攝影，傳媒可在西九法院的圍牆外拍攝，而法院大樓A、B座地下出入口之間乃行車通道，現時安排不容許任何人在該處拍攝。發言人又稱事件已轉交警方跟進，並表示相關位置乃行車通道、因安全考慮而禁止拍攝，現正就實際情�G研究傳媒的意見。

【案件編號：WKCC1535/17】