【明報專訊】去年農曆新年旺角大衝突，熱血公民成員陳柏洋被指兩度用水樽擲向警員，早前被裁定襲警和拒捕罪成，判監9個月。他不服提上訴，高院昨裁決指原審裁判官因陳被捕後保持緘默，便對陳作不利推論屬嚴重出錯，但就本案而言該錯誤並不重要，遂駁回其上訴。已服刑逾3個月、其後獲准保釋等候上訴的陳須即時還押，繼續服刑。 法官張慧玲昨開庭宣讀判決，並頒下判辭詳述駁回上訴人陳柏洋(30歲)就定罪及判刑上訴的理據。上訴一方質疑，原審裁判官蘇惠德指出陳被捕後默不作聲是違反常理，侵犯陳的緘默權。張官在判辭指出，違反被告緘默權是非常嚴重錯誤，令定罪欠穩妥，但就本案而言，蘇官所犯錯誤不重要，若蘇官沒犯上述錯誤，亦一定會裁定上訴人罪成，故本案定罪非不穩妥。 對於上訴人質疑3名警方證人形容施襲者外表時有分歧，包括未能說出襲擊者是否戴眼鏡，張官認為蘇官無忽略考慮3人證供的可信性，又指警員被水樽擲中後立即追捕施擊者，其間一直注視該男子，並非依賴該男子面貌辨認，故警員能否記得男子有否戴眼鏡並不重要。 張官認為，針對襲警罪，蘇官以9個月為量刑起點屬相當嚴峻，但由於案情嚴重，陳為了向政府或警方表達不滿而肆意襲擊警員，法庭須以具阻嚇性判刑，表明不會姑息及縱容襲警行為，故有關量刑起點非過重，駁回陳就定罪及判刑的上訴。 【案件編號：HCMA575/16】
|
| |
| |
;)
