【明報專訊】被控一級謀殺罪名的華裔女子滕秀金﹐昨天在自撰的結案陳辭中指出檢控方的眾多疑點﹐不但落在她頭上的一級、二級乃至誤殺罪名均無法成立﹐連最初的「對屍體不敬」的罪名也應被打掉。在四小時自辯中，滕用得最多的詞是「合理推斷」和「合理懷疑」。今天法官法官麥克唐奈(Ian MacDonnell)開始引導陪審團，預計明天下午陪審團應可退庭商議。
她在陳辭中﹐甚至宣稱首批的控方證人﹐房東夫婦和一位鄰居﹐以及最早到場之一的警察﹐都有可能對黃棟的屍身動過手﹐因此破壞了現場﹔而且屍身是如何進入到儲藏間的﹐也一時無緒﹐「反正不是我」。
滕秀金於上周五採用身為律師的「法庭之友」版本進行結案陳辭﹐當時感覺很成功。昨天更準備一展身手。因為她昨天出場時﹐頭髮整理一新。她留的是長髮。昨天長髮的下半部分都燙捲起來。雖然樣式略怪﹐並非華裔女性多採用的髮式﹐但整理齊整﹐與過去不同。
不過﹐她昨天的自辯功夫﹐似乎稍嫌簡單。整個4小時的陳辭中﹐最多使用的詞是「合理推斷」(reasonal inference)和「合理懷疑」(reasonal doubt)。控方及控方證人證詞﹐一經她的「合理」懷疑和推斷﹐就被她指為出現了漏洞、難以成立。
比如﹐最早作證的房東夫婦黃、顧兩人﹐及鄰居布女士。滕秀金首先指出他們作證時的一系列不合理、破綻等。布女士曾經作證說﹐當天她看到人腳時﹐心中大驚﹐胃部抽筋。此時顧女士還未看到，布推她上樓去。
滕質疑道﹐根據她們的證詞﹐當時顧在前、布在後﹐顧卻未看到人腳。此為不合理。因為不合理﹐就可能引伸到她們在撒謊。
滕進一步推斷﹐步女士看到像腳一樣的東西﹐如果不去摸一下﹐就不會知道那是人腳﹐因為那可能是木頭的、塑料的模特腳。現在她被嚇得胃痛﹐說明她觸摸過屍體才了解到那是死人。由此布有觸摸屍體、破壞現場的罪名。
此外﹐滕還斷定﹐警察庫馬本來已經認識房東黃先生。黃先生被她推斷有說法不符實際的問題﹐也就是撒謊。為什麼撒謊﹐因為有秘密。這個秘密就是﹐黃也觸摸過屍體﹐還打開裹屍的布﹐仔細看﹐破壞了現場。總之﹐經滕的「合理懷疑」、「合理推斷」下﹐上述4個人都有破壞現場。
然後她說﹐將破壞現場的懷疑推到極致﹐就出現是誰搬動屍體﹖是誰﹖「反正不是我」。
另外﹐房東夫婦作證時提及﹐星期五(2012年2月24日)清晨5時聽到一個男聲的痛苦呻吟。滕對此懷疑和推斷說﹐既然聽到如此沉重的呻吟﹐又在你們家﹐為何不下樓看一看﹖他們沒有下樓﹐就說明他們聽到呻吟一事是撒謊。
既然聽到呻吟一事是撒謊﹐那麼他們所說清晨5時聽到的這個時間也可能是撒謊﹐
為什麼不是6時、7時﹐或者7時半呢。
她證明自己沒有殺人的邏輯﹐更加簡單。因為警察在她身上找到了「加拿大輪胎公司」的發票。「如果我殺了人﹐我還敢把發票藏在身上嗎」。現在警察在她身上發現了發票﹐那麼就證明「我沒有殺人」。
法官麥克唐奈今天將向陪審團就如何考慮本案做詳細指導。
;){kind=small}
;)
