【明報專訊】立法會前年6月13日審議新界東北前期發展工程撥款，多名示威者以竹枝強行撬開大樓玻璃門，涉案13人被裁定參與非法集結等罪成立，被判社會服務令。其中5人不服定罪，昨向高院上訴，指根據三權分立原則，維持立法會的秩序是立法會的內部事務和特權，質疑法庭到底有沒有司法管轄權審理本案。

上訴人梁曉暘、黃浩銘昨由大律師郭憬憲代表，其餘的上訴人劉國樑、朱偉聰和陳白山則沒聘請律師，但同意採納郭的陳辭。

稱報警不代表授權警處理

郭憬憲指立法會行管會當日雖然決定報警，但不代表立法會已授權警方處理事件，因為還未得到立法會大會同意，而且當日作出拘捕的警員在拘捕前未有通知立法會秘書長，故有關拘捕屬非法。郭又強調，立法會行管會決定報警，不代表立法會已放棄其特權，而警員到場後亦必須按照立法會主席的命令行事。

「自救」入會議廳權力

郭又指根據《立法會(權力及特權)條例》，市民有權自由進出會議廳，但行管會不合法地尋求警方協助，以阻止眾上訴人進入會議廳，故他們為了「自救」(self help)其進入會議廳的權力，才採取行動，不應被視為犯罪。聆訊今續。

【案件編號：HCMA229/16】