【明報專訊】基本法委員會副主任梁愛詩昨再評論議員宣誓風波，對於青年新政梁頌恆和游蕙禎在宣誓案敗訴，會否影響同被指宣誓有問題、正面臨司法覆核的無黨派議員劉小麗，梁愛詩昨出席論壇活動後稱，不評論個案，但形容人大釋法和法院對梁、游案的判決，對劉小麗案是「好好的指引」。她說不同意釋法有「副作用」。 林煥光：冀減釋法「副作用」 梁愛詩不同意 行政會議召集人林煥光昨在另一場合，首度開腔回應釋法，稱特區原則上認為釋法愈少愈好，但釋法既然已發生，希望在後續過程中，將釋法的衝擊和「副作用」減到最低，但未有回應「副作用」為何。他形容港獨是「虛妄」的議題，應該放下，呼籲不要再浪費時間討論對香港有害無益的「偽命題」，希望能以實事求是的態度，集中解決香港真正面對的挑戰和困難。 梁愛詩回應林煥光說法，稱不同意釋法有副作用，強調應多向不明白釋法的市民解釋，人大常委會的釋法權是法律制度一部分，人大常委會行使釋法權時，只可解釋法律、不可審判案件，故不會影響司法獨立，至於某個解釋是否適用於某案件，法官亦會獨立判斷。 稱判決後釋法損司法威信 梁愛詩在論壇上為釋法時機解畫，對於為何不等待終審法院提請人大常委會後才釋法，她認為，若反對提請釋法的終院法官多於支持的法官，而人大常委會屆時仍自行釋法，所引起的批評將打擊司法機關威信，相反在判決前釋法，則不會對司法機關有打擊。她重申，立法會早前幾乎不能運作，故有需要「速戰速決」。 梁形容港獨勢力已「囂張」了一陣子，中央對維護主權和國家安全有權有責，亦須回應國人對梁、游的不滿，故中央有需要就港獨議題作「權威性宣示」。她又稱，回歸20年來釋法5次「不是多」，若社會遵從基本法、根據基本法落實一國兩制，則不需更多釋法。
|
| |
| |
;){kind=small}
;)
