【明報專訊】現行《歧視條例》被指無法保障不同性傾向人士，陳章明昨被問及現有條例如何保障性小眾時，稱《性別歧視條例》可保障性小眾免被「明顯歧視」，並認為支持立法組織要求同性婚姻比較具爭論性。不過立法會議員陳志全稱，《性別歧視條例》僅可保障在僱傭及服務提供者涉及對性小眾的性騷擾行為，但未能保障性小眾免受歧視；而反性傾向歧視條例與同性婚姻是「兩回事」，批評平機會「請錯人」、陳章明完全不了解有關的歧視條例。

指現行條例已保護小眾

性傾向條例家校關注組表示，要求平機會暫緩原定於3月29日公布的「歧視條例檢討」報告，待新主席上任才公布，期待陳章明「撥亂反正」， 重新檢討平機會在同運方面應有的立場，必須持平中立，例如主席及員工不得以職員身分出席支持同運議題的公開活動，或表達對一些同運議程如性傾向歧視法的明顯支持態度。

對於現有條例能否保障性小眾，陳章明接受查詢時表示，現行4條《歧視條例》「基本上可保護欺負小眾行為」、「明顯歧視係做到(保障)�鵅v。他解釋，「如果明顯話歧視你是一個同性戀者等等，如果係講到明的時候，是可以(用)有一個《性別歧視條例》，但當然佢(支持反性傾向歧視立法組織)�M家�麰n求係比較爭論性���齔盛B�鶣蛂A同性婚姻唔止係結婚�黻暋D，亦係(關乎)結婚帶來�麉嶊G」。

指爭論下立法未必能保障性小眾

當記者稱現時《性別歧視條例》保障範圍不包括性小眾因性傾向而被歧視，他承認「但有�禶N識形態上���洢Y現時法例保障不到」，舉例指「女性傾向」男生去男廁或女廁問題，「知道他個人是好矛盾，但其他人士亦有一定權益，佢�]係咪可以畀佢入女廁呢，點樣定義『傾向』呢樣�洬O？」他認為如社會仍有爭論下便立法，對保障性小眾亦未必是好事。大愛同盟總幹事梁兆輝稱陳章明專門研究老人問題和政策，他亦未有表態是否支持就性傾向歧視立法，故不滿其任命，並對周一嶽未獲續任表示極度詫異和失望。