坊間流傳習近平下令今後不能再稱他為習大大,因為這有個人崇拜之嫌,言之鑿鑿,從中共官方文件中確實也有這樣的規定,但只要在百度搜索上查一下,這個流傳最起碼到目前為止,還不能被證實,因為如果傳言屬實,網上會馬上屏蔽(遮蔽)這個詞,而百度百科「習近平」一欄中,別名就是習大大,且有關習大大各種貼文也沒有被刪除。
百度搜習 別名仍是習大大
目前任何一個新聞網站,任何時候頭條新聞一定跟習近平有關,即使當天習近平沒有公開活動,也會編一條不同領域對習近平過去講話的回應當頭條。這種做法究竟是樹立習近平的權威,還是搞個人崇拜,見仁見智,但肯定不是服膺新聞規律的做法,問題是究竟這個指令是誰發出的?
新聞機構被迫不按新聞規律行事,造成的後果是嚴重的。近日網上又流傳了一篇汪洋出席遼寧代表團會議的「新聞」,說一名農民代表向汪洋提出四點建議,包括提高農民退休金、提高農村幹部工資和允許組織農會,無論從邏輯推理和按照實際情况推算,都是言之成理的,但細看是汪洋去年出席該會議的情况,再查證一下,提意見的農民代表已經去世。
內地過去曾有很長一段時間大道不興,小道亂飛,而今官媒新聞報道無論從廣度與深度都已經做得不錯,因為管治的透明度確實提高了,官員問責的態度也提高了,雖然還有很多禁區,而且報道的可能不是事實的全面,但記者在不講假話的前提下,盡量透露更多事實,讓讀者在作判斷時,有起碼的事實依據。
若然有關方面堅持這種不按新聞規律的做法,結果只會讓讀者對起碼的事實也提出疑問,甚至是全面否定,這對社會形成共識,塑造共同目標都是百害而無一利。阮紀宏