坊間流傳習近平下令今後不能再稱他為習大大，因為這有個人崇拜之嫌，言之鑿鑿，從中共官方文件中確實也有這樣的規定，但只要在百度搜索上查一下，這個流傳最起碼到目前為止，還不能被證實，因為如果傳言屬實，網上會馬上屏蔽(遮蔽)這個詞，而百度百科「習近平」一欄中，別名就是習大大，且有關習大大各種貼文也沒有被刪除。

百度搜習 別名仍是習大大

目前任何一個新聞網站，任何時候頭條新聞一定跟習近平有關，即使當天習近平沒有公開活動，也會編一條不同領域對習近平過去講話的回應當頭條。這種做法究竟是樹立習近平的權威，還是搞個人崇拜，見仁見智，但肯定不是服膺新聞規律的做法，問題是究竟這個指令是誰發出的？

新聞機構被迫不按新聞規律行事，造成的後果是嚴重的。近日網上又流傳了一篇汪洋出席遼寧代表團會議的「新聞」，說一名農民代表向汪洋提出四點建議，包括提高農民退休金、提高農村幹部工資和允許組織農會，無論從邏輯推理和按照實際情况推算，都是言之成理的，但細看是汪洋去年出席該會議的情况，再查證一下，提意見的農民代表已經去世。

內地過去曾有很長一段時間大道不興，小道亂飛，而今官媒新聞報道無論從廣度與深度都已經做得不錯，因為管治的透明度確實提高了，官員問責的態度也提高了，雖然還有很多禁區，而且報道的可能不是事實的全面，但記者在不講假話的前提下，盡量透露更多事實，讓讀者在作判斷時，有起碼的事實依據。

若然有關方面堅持這種不按新聞規律的做法，結果只會讓讀者對起碼的事實也提出疑問，甚至是全面否定，這對社會形成共識，塑造共同目標都是百害而無一利。阮紀宏