【明報專訊】前年佔領運動期間，網上片段顯示一名男子被警員從後「拍膊頭」，回頭後遭迎面噴胡椒噴霧。影片中其後被稱為「胡椒叔叔」的男子事後被控參與非法集結等罪，早前受審，昨獲裁定所有罪名不成立。裁判官裁決時指出，片段中完全看不到被告參與衝擊，不相信被告先勸阻示威者，1小時後卻帶頭衝擊。「胡椒叔叔」稱，懷疑在警署錄口供時被修改內容，變為他承認其中一項控罪(見另稿)。 「我傻仔我抵罰」 被告﹕縱入罪也甘心 報稱任職的士司機的張逑(57歲)原被控非法集結及管有任何物品意圖摧毁或損壞財產兩罪。張昨庭外稱，當日到佔領現場不是參與政治，自己無黨無派，「兩邊我都唔係」，只是「去睇咋嘛」。張一步出法庭即拿出一罐啤酒飲下，他說，即使被判有罪也會甘心，因為自己的確引起警方和群眾間的衝突，稱「我傻仔，我抵罰」。 裁判官裁決時指出，錄影片段顯示張是在示威者衝擊後才走出來，背對警察，叫群眾「唔好咁做」；雖然不知道「唔好咁做」是什麼意思，但綜觀片段，相信張是叫群眾不要衝擊，多於建議群眾用其他方法衝擊。 官着「諗清楚」令集會更和平抑更亂 裁判官又稱，另一錄影片段對張相當不利，顯示張上前扶鐵馬，需要其他人拉開，可見當時張已失控。但裁判官認為，若把兩段錄影一同觀看，張沒理由在幫助警察之後1個小時便帶頭衝擊，認為控方未能證明張引起社會混亂，裁定非法集結罪不成立。不過，裁判官指出，張高估自己能力「幫唔到忙」，又稱張若被打，「咁警察救唔救你好呢？如果救，警察會唔會都畀人打？」裁判官要張「諗清楚」其行為會令集會更和平抑或更混亂。 毁財產罪亦不成立 至於管有任何物品意圖摧毁或損壞財產罪，張當日被發現袋中有𠝹刀及8個口罩。張在警誡下表示： 「我點講你都拉我，我講你知，𠝹刀係用嚟𠝹鐵馬嘅索帶，口罩係用嚟遮面。」裁判官認為，案件主要依賴張的招認， 但警員沒合理解釋為何在記事本上記錄張的招認後沒讓張加簽。裁判官質疑，當時環境混亂，警員是否一字一句清楚聽到張說什麼，故裁定罪名不成立。 【案件編號：KTCC4822/15】 ■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
|
| |
| |
;){kind=small}
;){kind=small}
;)
