【明報專訊】前警司朱經緯在前年佔領運動期間，涉在旺角以警棍毆打途人，警方就案件向律政司刑事檢控科索取意見，並已收到律政司回覆。據悉，警方已就案件開展刑事調查，料日內檢控朱經緯。前監警會成員張達明預料，朱經緯最低限度會被控普通襲擊。

警方﹕現階段不評論

監警會去年通過朱經緯「毆打」投訴指控屬實，警方曾諮詢律政司民事法律科索取意見，最後同意監警會決定。其後警方再就朱經緯涉毆打的刑事案件，向律政司刑事檢控科索取意見，律政司昨稱已回覆警方。

據了解，警方早前已開展刑事調查，料日內起訴朱經緯。警方稱，投訴警察課已收到律政司的初步法律意見，現正作進一步跟進，現階段不作評論。

投訴人﹕安排時間 尚未錄口供

投訴人鄭仲�琣V本報稱，早前已收到投訴警察課的回覆，得悉調查結果，信中指朱經緯案毆打屬實，警方會對朱紀律處分。其後警方本月初以電話口頭通知他，稱已就朱經緯一案展開刑事調查，並請他再到警署錄口供，他正與律師商討時間安排，尚未錄取口供。

鄭表示，自己最初報案時獲悉由投訴警察課跟進案件，已要求警方刑事調查案件，當時已錄下兩份詳盡口供，包括案發地圖及詳細經過，不理解為何現要於案發多時後再錄口供。他說，早已預料案件需要跟進一段時間，幸自己早有準備，清楚記下案發過程。

張達明﹕料最低限度控普通襲擊

監警會前成員張達明預料，朱經緯最低限度會被控普通襲擊，「看不到可以被控更輕的罪」。他稱警方處理朱經緯案件時程序不妥善，表面上有證據作刑事調查，應立即�茪滽薇�律政司刑事科意見，卻一直有拖延；相反處理示威者的檢控則快速完成，可見雙重標準，現時總算「步入直路」，於程序上是「遲來的公義」。

資深大律師謝華淵分析，若受害人沒表面傷痕，朱經緯或被控普通襲擊，如有紅腫或瘀傷，則可被控「襲擊致造成身體傷害」；受害人須受傷流血，施襲者才有可能被控較嚴重的「傷人或對他人身體加以嚴重傷害」或「意圖造成身體嚴重傷害而射擊、企圖射擊、傷人或打人」。

謝表示，投訴警察課不可作刑事檢控，故先前口供只作內部調查使用，投訴人需另外錄取口供作呈堂用途，但辯方律師在庭上有權以兩份口供盤問證人。

根據《侵害人身罪條例》，任何人因普通襲擊而被定罪，可處監禁一年；任何人因襲擊他人致造成身體傷害而被定罪，可處監禁3年。