【明報專訊】學民思潮成員林淳軒被指前年9月26日晚衝入政總「公民廣場」後，伸手拗動保安員的右手拇指，他昨經審訊後被裁定一項普通襲擊罪名不成立。辯方指保安只輾轉透過一名警員，向拘捕疑犯的警員指出施襲者身分，警員對施襲者的特徵亦有不少含糊之處。裁判官認為「接力式」認人中存在問題，控方不能在毫無合理疑點下舉證，判林無罪。

林淳軒(22歲)聞判後在庭外表示，案件困擾他多時終告一段落，感謝法庭判他無罪，被問到會否因本案脫罪而增強對暴動案的信心，林稱兩案性質不同，相信法治最後能帶來公義。

保安：施襲者長褲 警稱短褲

聲稱受襲的保安員邱煒強昨供稱，當晚被一名身形肥胖、戴眼鏡、穿深色長褲的男子拗動他的大拇指，遂向在場一名便衣警員講述事件，便衣警員將他帶到示威者中認出施襲者，其後離開到醫院驗傷；邱的口供又提到施襲者年約35歲。

控方證人、警員黃兆豪卻稱，當晚他身穿軍裝，收到邱的報告指被襲，帶邱到場認出施襲者，施襲者年約20至25歲、身形肥胖、約1.7米高、戴眼鏡、穿深色短褲，他認定施襲者後向另一名便衣警員莫佳宜報告，其後由莫拘捕他。

辯方陳辭指兩名證人對施襲者的形容均有不同之處，包括年歲及衣著，相反「林淳軒最大�黚S徵就係肥，同埋圓框眼鏡」，但邱對施襲者的眼鏡沒印象，莫拘捕林時，邱亦不在場，認為控方未能清楚指出林就是施襲者。

稱向便衣報案 警指軍裝

裁判官馬保華裁決時指出，控方所依賴「接力式」認人確有問題，邱清楚表明他向便衣警員指出施襲者，惟警員稱他當日穿軍裝，此處亦有矛盾，證供上眾多微小的差別，令他懷疑林是否施襲者。辯方聞判後申請訟費，獲馬官批准。

【案件編號：ESCC2795/15】