【明報專訊】香港早於殖民時期已有提及發展大嶼山。回歸後，首任特首董建華也曾探討，有人建議在大嶼山發展旅遊設施，甚至有意見提出在大嶼山搞博彩業等。發展和保育之間一直存在爭議，以此事為例，由於大嶼山發展委員會的建議涉及郊野公園土地和填海造地，環保團體認為建議是違背可持續發展原則。
環團批破壞生態
現時大嶼山有七成面積劃為郊野公園，有8個特殊科學價值地點。守護大嶼聯盟召集人謝世傑批評委員會的建議是掠奪全民空間，為配合珠三角經濟圈發展，犧牲鄉郊文化、自然景貌及生態環境。他認為在大嶼山發展旅遊令人流增加，會破壞該地生態。綠色力量高級環境事務經理單家驊也指出，由於大嶼山連接多個地方，如極具蝴蝶生態價值的梅窩，大嶼山土地開發後，或會破壞蝴蝶棲息地，連帶蝴蝶消失。他認為發展大嶼山前必須在保育前提下討論及思考是否必要。
不過，着重發展的一方則認為香港發展嚴重落後其他國家，需要趕緊發展。《明報》社評〈大嶼山發展再上日程 政府應果斷勿續蹉跎〉指出，當初大嶼山發展承諾到現在仍然未有定案，反觀新加坡，10多年間已由未有主題公園和賭場，變成兩者都有，認為香港相對於其他國家已經嚴重滯後，應該當機立斷推動大嶼山發展。發展局長陳茂波在網誌指出，保育與發展不應是二元對立關係，單純的保存不一定是好的保育，還包括因應實際情况善用。經濟學家關焯照也認為，港島區和九龍區均地少人多，以此看來，大嶼山算是可行地方作大規模城市發展。
■相關概念
經濟發展(economic development)
保育(conservation)
可持續發展(sustainable development)
參考資料
《2016施政報告》，大嶼山：www.policyaddress.gov.hk/2016/chi/p114.html
多層思考
1. 根據資料，大嶼山發展諮詢委員會建議如何發展大嶼山？
2. 你認為保育與發展兩者能否並存？試以大嶼山發展為例，解釋你的答案。
◆答題指引可到以下網址下載：life.mingpao.com/htm/dl/20160125BO.doc
;)
