【明報專訊】終審法院前常任法官烈顯倫日前批評司法覆核被濫用，更點名質疑指學聯前常委梁麗幗為令個人履歷更亮麗而提出政改司法覆核。港大法律學院前院長陳文敏昨回應表示，烈顯倫公開點名批評梁麗幗並不公平，屬個人臆測，沒有事實根據。他又認為司法覆核是監察政府有否濫權的重要途徑，而不是用作辯論政府政策，若政府的決策過程違法或違反程序公義，便屬司法覆核的範圍。

指法院駁回申請 「談不上被濫用」

陳文敏續說，任何法律均有可能被濫用，但不等於要收緊法律，加上烈顯倫日前引用的司法覆核案，法院後來均拒絕批出司法覆核許可，根本談不上被濫用。陳說法院的認受性來自其公平、獨立及公開審訊，法院駁回司法覆核申請時會提出理據，這是公平審訊的權利，亦可加強市民對法院的信心。

烈顯倫又指本港法院的判辭太冗長。大律師公會主席譚允芝昨回應，判辭長短是視乎案件需要，內容要包括裁決理據，大律師才能根據內容向客戶提供意見。譚又說，司法覆核是法治社會的重要體制，是政府權力的制衡，但她同意將司法覆核作為評論政策的平台並不正確。

烈顯倫日前批評市民和團體提出沒理據的司法覆核申請，他舉3個例子，包括梁麗幗和長洲居民郭卓堅今年就政改諮詢提出的司法覆核申請，以及電視廣播有限公司(無��)就政府建議增發3個免費電視牌照提出的司法覆核。