【明報專訊】鉛水聆訊至今展開逾兩周，一眾房署官員從未承認責任，昨日首度由負責6條涉事屋�h的總承建商有利作供，董事長黃天祥一度哽咽，承認做得不足，事發後已積極補救。不過，對於違規使用含鉛焊料，有利、水喉匠及三判商各執一詞，三判商稱對房署的焊料要求不知情，有利則以相片反駁三判商早有認知。

明報記者

代表受影響居民的資深大律師李柱銘於聆訊末段問黃天祥，有否為鉛水事件感抱歉，黃靜默近10秒後語帶哽咽說，事件「對公司係好大�黈嬪憿v，「無諗過咁小事情對整個業界同社會造成咁大問題」，承認公司做得不足。黃稱今年7月29日收到房署通知牛頭角下�h驗出食水含鉛後，「無(同房署)拗過半句」，立即購買濾水器，積極補救。

黃天祥同為二判明合董事及總經理，其供辭稱明合由訂購焊料、報價至送貨須時一周，水喉工人曾埋怨令工程受阻，故2005年起交由三判商自費採購，並形容合作多年的三判商永興東主莫海光「相當可靠」及恆利東主蕭健煌為「得力助手」，無理由懷疑他們使用不合規格物料。水務署代表資深大律師王鳴峰質問黃，如無改由三判商購買焊料，是否可避免鉛水事件，黃稱感到「非常後悔」，相信採購物料出問題，可改進監督及收貨等防止事件重演。

黃又稱，焊料成本影響輕微，不屬房署檢測範圍，承建商無意識檢驗。他說，工程採用焊接而非機械接壓方法，是因為前者較少導致漏水，成本亦低一至兩成，但強調價錢非主要考慮。

代表委員會的大律師許偉強於庭上展示由焊料供應商的送貨單，列明運送英國「50力扁錫條」，盒子標明物料含鉛，質疑為何有利使用與申報不符的焊料，「睜開雙眼已見到(兩者不同)」。黃天祥稱焊料屬細微用料，無意識會出問題，承認警覺不足。

三判稱不知房署要求

對於採用含鉛焊料的責任，有利及三判商卻各執一詞。三判蕭健煌及莫海光供稱不知何謂「符合房署要求」及焊料有含鉛及無鉛之分。

有利提圖片訂單反駁三判

代表有利的大律師黃佩琪展示多張工程圖片及無鉛焊料訂單反駁兩人。黃天祥稱照片中手持無鉛焊料的是蕭健煌，清河�h數份訂單亦由莫海光簽署，兩人應知房署用料標準。黃佩琪又引述水喉匠伍克明證供，稱對莫海光說法感奇怪，欣安�h地盤負責人曾證實由莫提交無鉛焊料送檢，伍亦曾於清河�h工程向莫指出三判商運送的無鉛焊料為房署核准。黃天祥已作供完畢，今日將由水喉匠伍克明作供。