【明報專訊】6名住在紀律部隊宿舍的退休消防員及救護員，不滿房屋委員會以退休為由，取消他們透過《公務員公共房屋配額計劃》申請公屋，同時被勒令搬離宿舍或繳交市值租金。他們早前興訟司法覆核，昨獲高院批出許可，正式聆訊將於10月30日展開。高院同時頒令暫緩搬遷令，直至司法覆核有結果為止。

指以往退休均派公屋官駁稱或因配額有多

6名申請人為已退休的消防員及救護員，分別是消防隊目李劍明及吳家祥、高級消防員王關良、陳漢傑和吳耀培，以及救護員鍾國民(俱譯音)，6人均已服務消防處逾30年，並相繼於2011及2012年退休。

申請人一方指出，以往從沒有退休消防員未獲分配公屋前，會被勒令搬離紀律部隊宿舍，而所有退休消防員均會獲派公屋單位，本案申請人是首批未獲分配公屋單位的消防處退休人員。申請人續指出，事實上房委會及消防處每年會按照退休人數及公屋配額，以確保退休消防員獲得公屋，故他們對退休後可獲公屋有合理期望。

但法官區慶祥質疑，若兩個部門會無視編排公屋的其他規定，「合作」確保他們有公屋，是很令人震驚。區官續稱，這亦可能由於每年給予的公屋配額，比退休人數多，造成所有退休消防員均會獲得派公屋單位的情�G。

房委會一方表示，申請人對獲派公屋的期望並不合乎法例所指的「合理期望」，更指其中一名申請人退休前曾拒絕接受獲編配的公屋。

處方指公屋非消防福利

消防處一方則指出，公屋配額並非消防員福利之一，公屋單位是視乎配額而酌情分配；而每年紀律部隊退休人員的公屋配額，與每年退休人數並無直接關係，否認兩部門會「合作」確保退休消防員獲得公屋。處方又指出，以往每年紀律部隊退休人員的公屋配額約1500個，足以應付消防處退休人員人數。

【案件編號：HCAL92、107-111/15】