【明報專訊】大圍一間寮屋店舖被指非法霸佔官地，限令於7月6日拆卸，惟負責人表示，店舖於50年代經營至今，早年已登記為寮屋，亦從未搬遷，事件演變成羅生門。店舖負責人昨接受訪問，指過去一年向地政總署出示寮屋登記號碼、60年代的電費單，以及商業登記地址等，地政總署仍拒絕承認資料有誤，不滿政府「死撐」，強調不會搬走。地政總署表示，航空圖片顯示，店舖現存位置，並非最初登記為寮屋的位置，地政總署會按現行程序，採取進一步的土地管制行動。

地署指店舖現址非登記位置

被指非法霸佔官地的「大興玻璃」，位於大圍西巷20號，是區內碩果僅存的玻璃老店，附近一帶寮屋林立，該店去年4月接地政總署通知，指店舖所在的寮屋登記紀錄為儲物室，並非商舖，要求事主糾正用途。

直至去年9月，地政總署再去信該店，指現時所在位置，沒有登記寮屋紀錄，又指店舖聲稱的寮屋登記號碼RTW/158，早已不存在，認為店舖非法霸佔官地，要求今年7月6日前清拆，交還土地予政府。

創辦人：50年代至今未搬

由廖啟能一手創立的大興玻璃鏡業工程，於1950年代在大圍西巷20號開始經營，後來成家立室，於附近西巷30號搭建木屋居住。廖啟能稱，西巷30號的木屋已拆卸，店舖則一直經營至今，從未搬遷，不明為何被指霸佔官地。他女兒廖玉芳說，過去一年曾向地政總署出示寮屋登記號碼、60年代的電費單，以及商業登記地址等，但地政總署仍堅持該店非法霸佔官地，認為不合理，要求政府重新審視，並撤銷指控。

林卓廷疑早年測量出錯或失紀錄

協助玻璃店的民主黨總幹事林卓廷表示，去年曾協助處理數宗石湖墟寮屋登記糾紛，地政總署向居民發信指寮屋沒登記，非法霸佔官地，後來經查證門外燈柱刻有寮屋編號，事件才告一段落。他估計，大圍玻璃老店被指霸佔官地，不排除早年寮仔部測量技術出錯，或散失紀錄，以致作出錯誤判斷。

地署指登記位置早拆建路

地政總署發言人指出，新界東(一)寮屋管制辦事處去年初收到沙田地政處轉介投訴，指位於大圍西巷20號的寮屋被改作玻璃工場，違反登記用途。寮管處核對紀錄後，發現該構築物的所在位置並沒有獲登記寮屋的紀錄，而航空照片亦顯示，該構築物現址並非RTW/158號的原本位置。發言人指寮屋RTW/158已於1982年或之前被清拆以鋪設道路。