【明報專訊】中共中央政治局前常委周永康昨日突然被天津市第一中級法院判處終身監禁，令舉世震驚。一方面，最高人民法院早前明確表示周案不僅將公開審判，還不排除直播，同時官媒曾將周永康與多名被處決的「中共叛徒」相提並論，正當外界普遍預期當局將公開審判周永康，並很可能處以極刑以儆效尤，怎料官方昨日突然公布，周案已於上月底閉門審訊完畢，儘管他直接或間接收受1.297億元人民幣(約1.62億港元)巨額賄賂，最終獲輕判終身監禁。有內地專家稱，從輕處罰，說明背後有政治博弈，「周有一些籌碼」。
明報記者
最高人民法院曾稱公開審判
官方《人民日報》屬下新媒體「人民日報政文」去年底發表文章，列舉中共著名叛徒顧順章、向忠發等，點名周永康「背離黨的性質和宗旨，違反黨的紀律，損害黨的形象，給黨和人民事業造成損失，影響惡劣的腐敗分子，已與叛徒無異」。此外，今年3月北京人大和政協「兩會」期間，最高人民法院發言人孫軍工明確表示，周永康、令計劃案將公開審判，不排除直播。
內地分析：程序不透明 但不違法
對於周案與外界公開審判的預期有巨大落差，內地時事評論員陳杰人對本報說：「《刑事訴訟法》規定涉及國家秘密的案子可不公開審理。」他說，當局這樣處理雖然可以理解，但程序並不完全符合規定。對此，北京尚權律師事務所刑辯律師毛立新稱，周案只能說是程序不透明，但並不違法。
毛立新分析，周永康涉嫌的其他兩個罪名並不涉及國家秘密，但法院沒有將3項罪名分割審理。他說：「如果分割的話，其他兩個罪名應該公開審理，但如果不分割，也可以不公開。」根據目前內地法律，對部分罪名涉及國家秘密、另有部分不涉及國家秘密的案件，並無是否分割處理的規定。
此前案例 受賄四五千萬判死
周永康最終承認直接及透過客人間接受賄折合人民幣1.29億元，卻只被判處終身監禁，令不少法律界人士大跌眼鏡。此前，內地不乏受賄僅四五千萬元而被判死刑、死緩的案例。周案判決後，北京大學法律學者賀衛方在個人微博感嘆：「我覺得我國可以廢除死刑了。」
陳杰人稱，受賄數額如此巨大卻獲輕判，這對以後的貪污受賄案件的判罰帶來挑戰，「外界會質疑，受賄數額這麼巨大卻或輕判，會不會造成宏觀上的不公平？」毛立新認為，周案具有「特殊性」，由於周直接受賄數額僅是73萬元，其他1.29億元是間接受賄， 「而且，他還有如實供訴、退贓等可法定酌情輕判的情節」。
對於周案以一審不上訴的方式終結，陳杰人分析，從輕處罰周永康，說明該案背後存在政治博弈，「現在這個結果，說明周在博弈中有一些籌碼」。
;){kind=small}
;){kind=small}
;)
