【明報專訊】佔領中環行動秘書處義工陳玉峰的胞弟陳白山，被指於佔領行動開始次日在金鐘龍和道拳打警長胸口。陳事後被控襲警及未有按規定出示身分證兩罪，經審訊後昨被裁定罪名不成立，兼獲訟費500元。裁判官又裁定陳有「合理可能性」曾被警員毆打，指陳身上的傷「仲傷過警察」。陳在庭外稱，警員在法庭上作假證供，會追究他們妨礙司法公正。

陳：警作假證供 會追究

聲稱遇襲的警長黃樂早前供稱，去年9月29日晚近11時，他應高級督察殷瀚揚的指示，處理陳白山(24歲)對警車未有停車熄匙的投訴，解釋警車在突發情�G下可獲豁免，但陳不滿意。警長要求陳出示身分證，陳卻拳打其胸口一下，揚言「用刀捅你都仲得」，警長見狀與同事合力將陳制服，事後警長的胸口有瘀傷。

陳自辯稱，當日他與數名朋友談及警車沒熄匙，白衣警官突攔�茈L質問： 「你係咪咁×堅持，我�囓諨p休息關你×事？」又揚言「咁你係咪要人招呼�鴽A�魽H」隨即有逾20名警員把他包圍。眾警後來以搜身為名，多次把他的頭撞向鐵欄，其後把他拖上警車繼續拳打鼻樑、掌摑及膝撞他，又用水樽等硬物攻擊他的頭和下體。

以搜身為由被20警包圍

裁判官梁榮宗昨裁決時批評警員的證供，指出庭作供的高級督察殷瀚揚及警長黃樂均沒說出真相。例如他們聲稱禮貌地回應陳停車熄匙的質問，但裁判官指當時正值佔領行動第二天，警方與示威多番出現衝突致疲於奔命，陳又作出挑釁行為，認為警員以禮相待的講法「難以令人相信」。

對於警長供稱陳白山隨他走了8米，到附近鐵欄外聽他解釋警車為何不用停車熄匙，裁判官認為根據陳庭上表現，他是個偏激衝動的人，不會有耐性聽人解釋，認為警長所述的情境「無可能發生」。此外，督察曾供稱不清楚案發經過，裁判官質疑他「唔應該知道咁少�洁v，尤其他作為現場指揮，沒他的命令，眾警不會隨便行動，認為他只是想置身事外。

官批警證供難令人相信

至於未有按規定出示身分證的控罪，裁判官指陳白山雖然承認案發時沒帶身分證，但由於警員在沒有合理法律基礎下把陳截停及要求他出示身分證，裁判官遂判他無罪。

【案件編號：ESCC875/15】