【明報專訊】現時網上有不少內容分享平台供人寫作文章或分享圖片，惟部分網站以「分紅」模式營運，內容愈多人點擊，作者便可分佣愈多。其中分享平台BuzzHand有一篇名為「新移民綜援婦 月僅一萬三千多元度日」的「新聞」近日在網上瘋傳，描述「阿芳」與兩名兒子月領1.3萬元綜援但生活揮霍，遭網民熱議。不過，本報發現文章涉及造假，挪用《無�邢s聞》報道另一婦女個案的圖片來移花接木，令相中人無辜蒙污。學者質疑網站以金錢誘因獲取點擊率，網上文章真假難辨會成為常態。

明報記者 鄭佩珊 蕭輝浩

「報道」領1.3萬綜援婦生活揮霍

本報記者上周四(2月26日)透過BuzzHand網站及電郵，向BuzzHand和該文發布者「乜都有資訊台」查詢，至截稿前未獲回覆，文章亦在翌日(27日)被刪除。「乜都有資訊台」帳戶亦改名為「笑一笑，笑眼更美妙」，但網站仍有其他會員上載及分享同一文章。

BuzzHand標榜其為「華語最大的內容分享平台」，運作如內容農場(content farm)，即近年興起以大量文章吸引點擊率以賺取廣告費的網站，並與發文及分享的會員分紅，助長以「吸引眼球」的議題及文章流傳。BuzzHand在社交網站facebook專頁有逾160萬個讚好。

挪用無�邢s聞圖片 涉抄《蘋果》內容加工

上述「阿芳」的文章近日在BuzzHand網站刊登，至少獲2229次分享，由會員「乜都有資訊台」在2月24日上載，該會員已上載516篇文章，過去30日共獲得逾143萬次點擊。

不過，本報核實該文章的資料來源，卻發現文中圖片的女主角，其實是《無�邢s聞》於2013年8月22日採訪低收入婦女胡女士。胡女士接受無�迅X問時強調自己無申請綜援，一家三口月入1.2萬，若按社聯建議政府撥款補貼低收入家庭，她會把津貼用於兒子身上(見圖)。

「阿芳」的文章內容亦涉移花接木，使用胡女士圖片改稱為阿芳，又指她領取綜援生活揮霍，又考慮申資助讓兒子去遊學。結果文章在網上瘋傳，不少網民批評該「阿芳」。

本報再核查其他文章內容，發現文章中部分「阿芳」所說的話，與《蘋果日報》報道另一則單親母親個案極相似，懷疑作者抄襲後再加工。

據網絡流量統計網站Alexa顯示，BuzzHand全球排名1872，約66%瀏覽量來自台灣，16.4%來自香港，有近46%網民經facebook再點擊前往BuzzHand。網站聲明指對所有文章的真實、完整及立場等不負任何法律責任，用戶應自行判斷，如文章不當將在最短時間內刪除。

大律師：涉不誠實取用電腦

大律師陸偉雄稱，上述個案涉及「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」和「串謀詐騙」兩項罪名，最高刑罰分別為監禁5年及14年，前者舉證相對容易，當事人有意圖犯案已足夠入罪，後者需證明當事人完成詐騙並獲得成功。他又指出，網站的聲明是刻意逃避責任，最終要由律政司決定控告哪一方(即經營網站者、發文者或相關人士)。

立法會社會福利界議員張國柱指出，文中的3人家庭無可能獲1.3萬元綜援，質疑發文者歧視新移民，利用舊新聞加上個人創作拼砌文章，擔心會令市民對綜援戶有錯誤理解。中大新聞與傳播學院教授蘇鑰機預計，網上文章真假難辨會成為常態。他強調，網站短期內或可藉虛假資料、金錢誘因等贏取大量點擊率，但有網民會揭發造假真相，被騙後會提高警覺，長遠網站會因公信力存疑而被淘汰。