【明報專訊】台灣旺旺集團主席蔡衍明要求委任獨立監管人加入亞視董事局「平亂」，案件昨續審。董事欒振國(圖)作供時否認協助主要投資者王征干預亞視業務，他強調除了股東，無人可對亞視指手劃腳，又稱曾努力希望蔡與另一股東黃炳均達成共識，惟徒勞無功。

欒振國昨供稱，亞視接獲通訊局通知，會向行會建議亞視不獲續牌後，董事局於9月及10月中開會討論，他在兩次會議皆任主席。10月中的會議上，有董事提出由葉家寶及蔡紹中到通訊局作口頭陳述。蔡聞言表示﹕「你放心我去嗎？不擔心我說一些對公司不好的話？」欒表示很放心，「相信公司現在情�G特殊，每位董事同舟共濟，應該都是為公司好」，惟造訪通訊局時蔡紹中不在港，遂由欒、葉出席。

盼蔡黃合作助亞視續牌無果

欒接受代表原訴方Antenna Investment Ltd.的資深大律師蔡源福盤問時，表示得悉通訊局建議不續牌，大感失望，但認為仍可力挽狂瀾，滿足續牌要求。但他說，公司決定有時需要由股東會決定，並需要蔡、黃達成共識，惟兩一直無法改善關係，「二人有分歧，開股東會沒成果，努力失敗」。

欒振國稱不理會王征意見

原訴一方指出，王征在背後「發功」，指示前執董雷競斌及財務總監李錫勛營運亞視，昨又指欒與王關係密切，協助王干預亞視運作。欒表示不覺得王干預運作，他強調自己與葉家寶獲董事局授權與通訊局接洽。原訴一方指王是亞視主要債權人，與欒有討論亞視的企業管治。欒回應稱，不知道王是否對此有興趣，但強調不在意王的想法，他只關注董事授權他處理的事，找方法滿足股東需要。他明言不會理會王征的意見，「在意亞視能否向王還款，但不覺得股東之外，有人可以對公司管治指手劃腳」。

指提交通訊局借貸文件出錯

原訴一方又稱，亞視向通訊局提交3份信貸文件，共涉27億元，形容王為「最終控股股東」。欒表示王、黃洽談後，同意以黃的名義借出款項，惟打印出來的文件出現王的名字，未有改正，因而出錯。

【案件編號：HCMP2840/12】