台大政治系榮譽教授張麟徵18日表示，英國作了一個愚蠢的決定，因此，不論蘇格蘭公投最後決定是統或是獨，英國都是輸家。至於兩岸和蘇格蘭、英國之間的歷史背景完全不同，並無法予以比照。 張麟徵是台灣著名的國際關係專家，和外交界關係深厚，她在接受訪問時表示，西班牙、意大利、加拿大、泰國、菲律賓、印尼等國都有分離主義的問題，但是英國於2011年同意蘇格蘭進行獨立公投，當時可能是見蘇獨不成氣候，一時掉以輕心，想要一次換來一個世代的平靜，不料現在蘇獨聲勢起來，很明顯，倫敦當局當時作了錯誤及愚蠢的決定。 張麟徵說，蘇格蘭要求獨立的人很多是意氣用事及過於短視，聯合王國中的很多人都有蘇格蘭血統，都是蘇格蘭後裔，一旦獨立了，很多大銀行及外資都要搬家，北海油田能再採多久？蘇、英實是分則兩傷。 蘇格蘭獨立了，英國是輸家，獨立不成功，倫敦當局也要給蘇格蘭更多利益，左右都是輸，英國首相卡梅倫絕對要為此負出政治責任。其他的國家看到英國如此灰頭土臉，絕對會更加以警惕，一定不會讓領土內分離主義比照蘇格蘭的作法，搞獨立公投。 至於兩岸，或者是香港和大陸，和蘇格蘭及英格蘭關係大不相同，蘇格蘭和英格蘭本來就是分開的，打打殺殺了一千多年，兩岸三地一直都是一體的，一直到近代才因戰爭分離，沒有分離主義的歷史背景，因此是無法比照的。而大陸目前實力上升，也是英國所無法比擬的，台獨及其他分離主義是不可行的。 多數渴望安定 分離運動暫息 蘇獨公投結果出爐，學者與藍營立委咸強調，蘇格蘭與台灣兩者情況不同。國民黨立委吳育昇憂慮，蘇格蘭擁有北海油田，就連經濟條件這麼好的地方，都以10%的差距否決獨立，證明世界國家發展還是以民生經濟為主。況且台灣本來就是獨立國家，「何必抱着滅亡的可能性，去舉辦公投和中共對立」，維持現狀，才能維護兩岸和平。 蘇獨公投失敗，兩岸官方對此都相當低調。大陸外交部重申，不評論他國內政；陸委會說，台灣無推動獨立公投之必要。兩岸學者認為，外界不宜將蘇獨與台獨類比或做不當引用，畢竟每個國家的歷史及發展都不同。
|
| |
| |
;){kind=small}
;)
